Que pensez vous de l'obésité en dehors de l'aspect ?

http://epicpix.com/wp-content/uploads/2013/11/Its-the-genes.jpg

Que ce n'est pas un problème génétique dans 99% des cas. Ces gros tas de merde feraient bien de se bouger le cul plutôt que de produire du lard et s'indigner du regard des autres

De la mollesse voilà ce que c'est

Euh, Sam, en Europe il n'existe pas de mouvement notable anti fat-shaming ramenant l'obésité à un déterminisme génétique.

Ca n'a probablement aucun rapport avec les acides gras saturés qui se sont généralisés dans notre alimentation industrielle ces dernières décennies (d'abord aux USA, puis partout).

Sam ce n'est pas parce qu'une souffrance ne te concerne pas qu'il faut sans RIEN connaître aux problématiques complexes de l'obésité mépriser ainsi ceux qui sont concernés et poser un "diagnostique" aussi simpliste que stupide.

Contre l'obésité de connerie, hélas, le sport ne suffira pas.

Sam60i t'es vraiment un con tu sais pas ce que peut motiver ca

et sinon je pense que cest pas quelque chose quil faut se moquer beaucoup de gens peuvent devenir obeise parce que depassait par les évenement et consomation de mauvais gras (saturé ou je pas trop bref)

On reconnait les grosses larves qui se sentent insultés.

Sinon je ne suis pas obèse parce que je pratique des sports et je demeure toujours circonspect, vigilant, face à ce qu'on nous propose comme chiures sur les étalages. Je prends le temps de m'informer de comprendre et ça me fait chier mais je le fais, parce que c'est mon devoir; c'est une responsabilité que d'entretenir son corps pour ne pas finir comme un pourceau à engorger le système santé par d'interminables diabète, maladies vasculaires et cie.

Sinon les acides gras en eux-mêmes sont l'un des facteurs de l’obésité mais la distinction entre saturé et insaturé provient d'un autre problème: les maladies cardiaques.

En effet, selon la chaine carboné il existe deux formes générales de triglycérides: lorsqu'il y a une torsion dans la chaine due à une liaison double on dit qu'elle est insaturée (il manque des atomes d'hydrogène) ; en revanche, si la chaine est complétement saturée en hydrogène elle présentera une allure droite.

https://www.dropbox.com/s/s/z0b17yhofzejv3m/exemple.JPG

Maintenant, selon le sens de cette torsion, cis ou trans (c'est chiant à expliquer faut des images c'est de l'isomérie), elle produira un effet sur le gras lui même et son aspect: les trans, à cause de leur conformation auront tendance à former un composer rigide, contrairement aux cis et aux graisses saturés (c'est clair qu'une barre toute tordue se déplacera moins au sein d'autres barres tordues que l'inverse).

https://www.dropbox.com/sm/s/2arstm0e290ckx4/dddddd.JPG

Leur rigidité, c'est la raison pour laquelle ils sont prisés par l'industrie agro-alimentaire: ils forment d'excellent graisses solides ce qui est intéressant pour les pâtes, la margarine, les crèmes, etc.

Un composé cis, ou un composé entièrement saturé, serait liquide: huile d'olive, huile de poisson.

Néanmoins une fois dans le corps le métabolisme du type trans stimule la production de LDL, mauvais transporteur d'acide gras (mauvais cholestérol) propice à l’athérosclérose (durcissement des vaisseaux) et à la formation de caillots (athérome).

Il faut donc favoriser les insaturés (omega-3, omega-6, nomenclature qui définit l'emplacement de la liaison double sur la chaine, ou le dernier carbone étant toujours l'oméga).

C'est pour cela qu'on nous casse les oreilles avec les gras trans, l'hydrogénation (procédé qui les forment), les gras hydrogénés, le mauvais cholestérol, etc.

Toutefois ça ne regarde en rien l'obésité qui consiste essentiellement à faire bombance en étalant sa merde sur instagram.

RIEN connaître aux problématiques complexes de l'obésité

Il n'y a rien à connaitre.

Tu bouffes plus que tu ne dépenses, tu fermes les yeux sur ton corps qui devient peu à peu un ectoplasme informe et voilà la recette.

Il ne grossissent pas pour rien; la graisses qui pendouille il l'on bouffé un moment.

Tu bouffes plus que tu ne dépenses, tu fermes les yeux sur ton corps qui devient peu à peu un ectoplasme informe et voilà la recette.

Il ne grossissent pas pour rien; la graisses qui pendouille il l'on bouffé un moment.

Bien que d'infimes facteurs métaboliques entrent en jeu dans le cadre de la prise de poids ( certains métabolismes la catalysent ou la réduisent ), notre camarade aux invectives plus que crochues a raison.

Une personne en surpoids en est principalement responsable, les problèmes ayant trait à l'obésité présente n'étant pas des ressources crédibles d’apitoiement. Par contre, la question de l'obésité comme conséquence directe de maladies génétiques est à poser. Par exemple, un enfant atteint de genus valgum aura beaucoup plus de difficultés à pratiquer une activité sportive qu'un enfant sans problèmes. De ce fait peuvent survenir quelques problèmes de surpoids dû au manque d'activité sportive ( de façon justifiable ), sans tomber dans l'obésité morbide, qui serait ici à lier avec le facteur de l'alimentation riche en graisses trans saturées.

Mais dans la plupart des cas, ce sont les homélies qui priment sur la fatalité d'une maladie génétique, résultantes d'une société de flemmards bourgeois, pour qui transpirer dans des salles de boxe ne signifie rien d'autre que des agissements de barbares indigents.

StrangerHD j'apporte une statistique pertinente à ton propos: la proportion d’obèse aux États-Unis dépasse les 33,8 %.

La proportion des maladies incapacitantes doit friser --c'est une estimation que je fais-- les 2 ou 3 %. Ce qui n'empêche pas une bonne alimentation.

Les variations métaboliques des gras interindividuelles ne devraient même pas être tenues en compte tant elles sont rares et peu significatives.

Je ne méprise pas les obèses.

Je méprise complètement la fat acceptance et tout ce qui encourage à normaliser une telle maladie comme ces immondes "miss ronde".

Les miss rondes ne sont pas obèses.

Et sinon, personne n'a envie de parler de la nature de la bouffe qu'on nous vend ?

Quid, en effet, du facteur social (la malbouffe industriel, l'alimentation la plus accessible pour les classes populaires) ? Et du facteur psychologique ?

Si tout n'était affaire que de volonté CONSCIENTE, la vie humaine serait beaucoup plus simple (et peut-être moins riche, mais ça c'est un autre débat).

alfred00 > Pas nécessairement, ça commence à "miss surpoids". Il n'en demeure pas moins que c'est tout aussi néfaste que de mettre en avant une extrême maigreur. Le problème de ces concours, c'est que ça commence avec ça, ensuite viens la fameuse fat acceptance.

Duplessis > La bouffe dite "riche" facilite avant tout clairement cette situation. Maintenant, l'obésité est loin d'être la norme, même là où elle bat des records. Alors entendre des obèses expliquer ça par la génétique, c'est juste pathétique. Comme si tout le monde s’empiffrait de la même façon et que c'était "la génétique" qui permettraient à ceux qui ne sont pas énormes de ne pas grossir. Et enfin, j'avoue que ça m'énerve de voir comment on traite le sujet en France, c'est à dire exactement de la même façon qu'on traite tous les sujets : on ramène ça un problème de pseudo-classe sociale et donc d'argent, dès lors, le combat deviendrait noble, comme d'hab. Croire qu'il faudrait de l'argent pour pouvoir manger sainement, c'est juste une énorme connerie et je pense vraiment que ce n'est pas en partant sur ce biais là qu'on combattra ce problème massif qui arrive à grand pas.

Sam60i a évoqué une thématique intéressante, qui dépasse l'obésité : le devoir de prendre soin de son corps et de sa santé.

C'est une idée intéressante ! Mais n'est-ce-pas un peu totalitaire ?

Est-il légitime de pénaliser l'obésité ? L'obésité doit-elle être un délit ?

Les obèses doivent-ils être sanctionnés, punis ; par exemple en diminuant les taux de remboursement de l'assurance-maladie ?

Quitte à rester dans cette thématique, peut-on être puni pour rester stupide, inculte ? L'esprit est après tout, comme le corps, un jardin qu'il convient d'entretenir pour le salut de la société et de la collectivité.

"Mens sana in corpore sano" En tant qu'adolescent la plupart de mes grands problèmes, qui sont supposés faire trembler l'Univers et l'ordre établi, découlent simplement et directement de désordres physiologiques (amplifiés par une instabilité hormonal), déshydratation, manque de sommeil et trop ou pas assez de sucre.

Beaucoup de demoiselles sur tumblr chialeraient beaucoup moins si elles dormaient + et adoptaient une alimentation + saine. Bien sûr c'est qu'une partie du travail.

Frenchnoob-VII > Ce n'est pas totalitaire que d'expliquer aux gens qui ne le savent pas que le corps doit être entretenu pour ne pas devenir pire carcan physique et mental qu'il ne l'est par nature. Ce qui est criminel par contre, c'est de justifier, respecter, plébisciter cette situation. C'est tout aussi débile et improductif que de se moquer de cette situation dans le pseudo-but de les faire réaliser qu'ils ont un soucis. Il y a plein de raisons de se moquer, mais pas celle là.

De la même façon, ce serait idiot de pénaliser, même à but de faire prendre conscience.

En revanche, la question est difficile pour ce qui concerne le système de santé. Il n'y a pas que l'obésité qui pose cette question, les consommations abusives d'alcool, de tabac et autres drogues posent la même question. Ce qui est certain, c'est que si on exclue ces situations du système, cette sécu socialiste serait largement viable voire perfectible (moins chère ou plus efficace).

"Croire qu'il faudrait de l'argent pour pouvoir manger sainement, c'est juste une énorme connerie "

Je suis bien placé pour te dire que si, c'est un budget. Si tu veux manger bio, consommer beaucoup de fruits et légumes, privilégier le poisson sur la viande, ça chiffre très vite.

Je suis bien placé pour te dire que si, c'est un budget. Si tu veux manger bio, consommer beaucoup de fruits et légumes, privilégier le poisson sur la viande, ça chiffre très vite.

Bien au contraire. Le melon chez le traiteur du coin, cultivé directement sur le terrain, coûte 1.85€ l'unité. Au casino du coin, c'est 3.5€, et il est dégueulasse. En tout, pour deux melons verts, un melon, une barquette de gariguettes, deux concombres, un ananas ( 1.90 au lieu de 5 en moyenne dans les commerces aux alentours ), un kilo de vraies tomates cœur de bœuf, 500g de raisins, quelques radis, poires et kiwis, je paye 35 euros. Sachant que la barquette de gariguette étant l'une des dernières, elle coûtait à elle seule 5 euros. Je ne pense pas que manger sainement soit extrêmement cher, c'est surtout le transport qui pose problème. Evidemment, ces commerces ne se trouvent pas en centre-ville, et sont très peu prisés.

Oulah vous VDD tu diverges complétement.

Entre pas bouffer trop d'la merde et sélectionner la fine pointe des légumes-bobo-bio nourris aux excréments d'hipster il y a une marge.

On peut très bien manger sainement au supermarché du coin sans se ruiner.