voila j´ai lu un article parlant de la théorie d´un
gars qui s´appelle Seth Lloyd et qui est professeur d´ingénierie quantique (quantum Mechanical Engineering) au MIT et concepteur du premier ordinateur quantique pratiquement réalisable.

J´ai trouvé sa théorie sur l´univers tout a fait interessante,il pretend que l´Univers est un gigentesque ordi quantiques,ce qui expliquerai que l´univers soit si complexe "a peine" quelque milliard d´année apres sa création,ce qui implique la puissance de calcul massivement parrallele des ordi quantique,et que chaque modification physique impliquant l´univers est aussi une opération informatique, Pour lui l´Univers est un gigentesque calculateur qui explore toute les possibilités avant de décoherer
et de donner un seul "résultats" possible

c´est un résumé tres sucscint de ce qu´il dit et le mieux c´est de lire cet article qui est trop long pour etre copié ici mais qui est tres interessant:

http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2006/avr/lloyd.html

C´est ça, oui. Un moule à gaufres géant, aussi.

C´est une alternative interessante a la théorie des (super)cordes auquel je ne comprend rien,mais dont je sais qu´elle posent énormement de probleme est qu´elle est de moins en moins accepter comme une théorie possible...

au fait le bidet ta vanne est toute pourrie

Poil au zizi.

ha ha ha !
hilarant
maintenant tu connais la sortie (et pas poil au zizi )

Interessant, le blème de la théorie des cordes ce n´est pas qu´elle soit de moins en moins acceptée comme une théorie possible, mais c´est qu´elle est de plus en plus contestée et contestable par le manque de possibilités de vérifications experimentales.

Malgré tout apparement dans les prochains accelerateurs il semblerait qu´on puisse trouver quelques éléments qui pourraient appuyer cette théorie. Mais ça fait beaucoup de conditions et de spéculations encore !

oui, j´ai vu ça, ils sont en train d´en construire un en Suisse, je crois, qui permettrai de vérifier expérimentalement une partie de la théorie des cordes !

n´empeche je trouve la théorie de seth Lloyd beaucoup plus séduisante et compréensible,en plus elle semble logique...

la compréhensibilité, surtout à notre niveau, ne veut rien dire.
et selon énormément de physiciens, la théorie des cordes elle aussi est très logique !

Elegante et naturelle diront nous...

En tout cas biboloss moi qui ne suis qu´en prepa et don n´ayant aucune compétence en physique théorique je te conseille d´acheter le bouquin l´univers élégant de brian green qui est très très bien expliqué !

Tu as dans la même lignée l´adaptation en documentaire audiovisuelle ( beaucoup moins bon que le livre ) :

http://www.dailymotion.com/T3RPR0/video/xhzi7_ce-queinstein-ne-savait-pas-encore

http://www.dailymotion.com/T3RPR0/video/xi111_ce-queinstein-ne-savait-pas-encore

http://www.dailymotion.com/T3RPR0/video/xi1lx_ce-queinstein-ne-savait-pas-encore

• dirons

il a fait un bouquin avec ça.
je vais voir ce que je peux trouver.

C´est un peu ce que je viens de dire en même temps

je sais, je reprenais l´affirmation

stop matrix la . . .

comique

Sachez que pour calculez notre univers visible il faudrait un ordi quantique de 300 qubits cela permettant de calculez le moindre atomes dans cet Univers! lol

Moi perso crysis dessus ca doit roxxer!!

De plus il semblerait qu´au niveau du cerveau réside des phénomènes d´ordre quantique.
On n´est loin de nos surprise!

Mais ce n´est pas une alternative à la théorie des cordes, elles vont dans le meme sens.

La théorie des cordes tente justement d´expliqué la survenue du monde macroscopique tel qu´il est

calculer notre Univers visible, calculer dans quel sens ?