"et oui la 360 est mieux pensé surtout quand on regarde le prix ."

non mais lol quoi! la 360 est une bonne console,mais sortie à la va vite.

pour ce qui concerne l´IA, animation,etc je prend le pari que le cell offre bien plus de pontentiel,c´est clair ya meme pas besoin de discuter.
il faut juste dompter la bete,et apres

"master360 profil
* Posté le 08 novembre 2006 à 20:05:06 avertir modérateur
* c´est dailleur pour ca que pour le traitement generale le tri core est bien meilleur que le cell
"qui a di ia""

heu... toi ?

Euh ouai mais Si la RSX est effectivemant equivalente a la 7800 GTX franchemant ils vont pas aller loin
J´espere pour vous qu´ils vont changer de carte graphique^^

"master360 profil

1. Posté le 08 novembre 2006 à 20:03:50 avertir modérateur
2. je parle pas de l´edram et du cpu

je parle de l´edram et de la bande passante tu pige"

t´as plus qu´a comprendre que ta bande passante est aussi important pour charger ton Edram... parce que c´est bien beau les chiffre de débit théorique.... et t´y sera presque...

sinon sérieusement la ps3 est bien mieux étudiée d´après moi avec son cell épaulé par la xdr et ses 256mo de gddr3 pour la cg.. quand tu regarde ses chiffres les bandes passante sont raisonnable partout et tout cela doit bien fonctionner ensemble... quand ont voit la bande passante théorique de L´edram ca a un coté comique... comique

"Sir-MOI profil

1. Posté le 08 novembre 2006 à 20:30:35 avertir modérateur
2. Euh ouai mais Si la RSX est effectivemant equivalente a la 7800 GTX franchemant ils vont pas aller loin "

pourquoi tu pense que du coté de la 360 le xenos vaut une ati sortie fin de cette année ? y´a pas a dire l´intox elle est des deux coté...

la 7800 GTX est une tres bonne carte,si elle est épauler par un proc comme le cell sa presage que du bon.

Pour info:

pour info la carte graphique de la 360 est tiré d´une R500 ATI soit une x800 et dérivé.
elle a juste etait modifié avec des shaders unifié et 10mo EDRAM.

arrêter de vous engeuler et regarder la virité en face

http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html

la verité tu vas l´avoir dans 1-2 ans mon coco...

c´est plutot le xenon qui est remplie d´avenir elle capable d´afficher 2 fois plus de polygone/sec que la ps3!!!

Tout le monde le sait que la ps3 avant sont arrivé était critiqué par sa carte vidéo qui allait endicaé le cell....

oh ! un pro 360... avec de beau graph bien thérorique ou la 360 gagne grace a son edram qui pour le moment d´après ce que j´ai pu lire lui sert pas a grand chose^^ si tu veux d´autres graph tu peux aussi regarder les conférence de sony et la ta 360 elle est loin

Ouai bon la 7800 GTX je pourrai presque la bouffer avec ma X1950 pro...
Par contre ou tu a vu que je parlai de la 360?
On est sur le forum PS3 non?

bah non .... on peut déjà savoir la console qui offre de plus grande possibilité

Ouais les conférence sony avec l´e3 2005 remplie de mensonge non merci

• Noobar1 profil

* Posté le 08 novembre 2006 à 20:38:24 avertir modérateur
* oh ! un pro 360... avec de beau graph bien thérorique ou la 360 gagne grace a son edram qui pour le moment d´après ce que j´ai pu lire lui sert pas a grand chose^^ si tu veux d´autres graph tu peux aussi regarder les conférence de sony et la ta 360 elle est loin

Bien sur noobar je crois que ta oublié un 15 d´autre graphique par exemple le cpu ,le gpu, ram,ect

pas compris je les ai déà vu ces graph je sais que certain sont a l´avantage de la ps3 aussi... mais bon quand on voit certaine stats excuse moi mais c´est tout a fait irréalisable je pense... maintenant oui ca fait de très beau graphique

le RSX est au moin aussi performant que le xenos.

le seul avantage du xenos et son EDRAM qui n´est pour l´instant pas utilisé ou pas bien utilisé.

Pour tout le reste leger avantage au RSX
shaders,bande passante,fréquence

XENOS(360)
unifié

instructions/alu = 2
operations/alu = 5
flops/alu = 10
instructions/clock = 96
operations/clock = 240
flops/clock = 480

RSX
vertex - pixel

instructions/alu = 2 // 5
operations/alu = 5 // 10
flops/alu = 10 // 27
instructions/clock = 16 // 120
operations/clock = 40 // 240
flops/clock = 80 // 648

http://light.pcinpact.com/actu/news/28742-Le-Cell-35-fois-plus-rapide-quun-G5-pour-la-.htm

bon moi je vous laisse,bonne soirée

mais oui mais oui le rsx plus puissant que le xenos c la meilleur celle la .

et c drole parce qu´en ayant une structure classic
donc que les dev peuvent utiliser a 100 pourcent
il fait pas mieux que le xenos "image a l´appuis"
qui pour le coup es tbien moins classic

moi aussi bye