C´est marrant il n´y a que sur ce forum, où lorsqu´on parle du GPU de la 360, le XENOS, on dit que c´est un dérivé de R500 d´ATI, sinon partout et officiellement c´est clairement annoncé comme un dérivé d´1 CG entre le R580 et le R600(donc d´une X1950 Boosté avec shader unifié mais plus proche du R600 puisqu´en étant sa base de création, donc l´équivalent de CG n´étant même pas dispo) c´est peut être dût à une frustration du fait que le RSX n´est qu´un dérivé d´une GF7800 dépassé(donc un GPU moindre...), et dire qu´il y en a encore qui débite des connerie du style 3RSX plus puissant ou équivalent au XENOS!!!!
http://www.generation-nt.com/materiels/15204/ati-vpu-r600/
http://www.gatago.com/comp/sys/ibm/pc/games/action/18106020.html
http://www.theinquirer.nenet/default.aspx?article=32443
Pour ce qui est des SPE(Synergistic Processing Elements) qui ne sont que des DSP bientôt présent sur la plupart des prochaines génération de processeur PC(remplaçant du P4 par exemple)....
Audela de ça pour ceux qui croient encore que les SPE sont des processeurs ils se gourent royale il ne servent qu´a des tâche simple et répétitve, d´où le fait qu´il pensent a l´employer pour des Serveur ou calculateur...
"En effet, à cause d´une incompréhension totale du die du Cell, beaucoup voient dans ce processeur asymétrique composé d´une part un CPU dérivé de Power PC et d´autres parts 8 unités SPE (Synergistic Processing Elements), un système composé de 9 processeurs ! L´arrivée du multicore a certainement été très utile à entretenir la confusion entre ´´unité de traitement´´ et "core"… En pratique, nous sommes très loin du compte. Les unités SPE disposent bien d´un cache très important mais ne justifient absolument pas leur considération en tant que processeur, il s´agit plus de pipelines destinés à des opérations répétitives. En effet, un pipeline de processeur (au sens habituel du terme : Athlon, Pentium 4, etc) est capable de réordonner les données et instructions ainsi que de prédire les branchements éventuels (cas typique du If then else), ce qui n´est absolument pas le cas des SPE de Cell."
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7823
et du fait qu´il n´en voulaient pas sur MAC et PC(trop dur à coder) je laisse parler :
tokamac
Rappelons qu´Apple a qui le Cell avait été présenté, à dit après avoir choisi Intel et sa future roadmap, qu´il aurait été plus difficile de porter le code de Mac OS X et des applications sur Cell que sur x86...
C´est beau de voir tous ces moutons gober les gros mensonges marketing de Sony, PS3 ou destruction massive neuronale.....