http://ps3.ign.com/articles/815/815031p2.html

C´est pas très encourageant.

Déjà poster.

aie apparement niveau graphic et sonor le jeu à l´air d´un bete mais niveau gamplay, pourtant j´ai bien aimé le gamplay sur la demo, peut etre un peu trop repetitif ?

http://karicactu.skyblog.com

y a déja un topic la dessus mais moi ça m´étonne pas vraiment la démo au niveau animation je l´ai pas trouvée terrible mais bon peut etre que ça sera résolu pour la sortie du jeu mais il faut pas se leurrer ...

y avais juste qu´a voir l´aperçu de JV.Com pour comprend la puissance de cette daube.

bah ouai c pas u jeu trrible terrible mais bon sa suffit pour passer quelque heure dessus est bien delirer

play magazine : 100/100
next gen ireland : 9,7/10
PSW : 8/10
IGN UK : 7/10
PSX extreme : 9+/10

"embarrassing, and distinctly un-epic, six or seven hours to beat."

Empechez moi de rire ...

6HEURES de jeux !

tout dépend comment tu joues

pour moi pas grand chose d´étonnant, je trouvais deja ca répetitif avant la fin de la démo, pour un bta bien trash, prenez ninja gaiden

Super decu la , vraiment on fait un tapage sur HS pour pas grand chose 6H de durée de vie et on rigolait de GoW et ses 10h...

en parlant de ninja gaiden jvoulais savoir s´il été vraiment bien j´ai joué a la démo et j´ai bien aimé jvoudrai savoir s´il y a plus d´armes que ce que propose la démo et niveau durée de vie ça vaut le coup ou pas

elle a bientot plus de 10 mois de vie cette console, et toujours pas un seul hit en exclu, deux jeux potable au line up (Motorstorm et resistance ) et depuis plus rien...

Sans son nom qui plait tant a la populace, elle serait deja morte

"embarrassing, and distinctly un-epic, six or seven hours to beat."

Empechez moi de rire ...

6HEURES de jeux !
c le seul truc dont dépendait mon éventuel achat de ce jeu surtout qu´ici (en tunisie) les jeux ps3 sont plus chère (108€)

je m´attendais à au moins 15h de jeu mais là je pense que c un jeu a oublier
trop commerciaux les gars de ninja théorie trop de marketing pour un jeu aussi court

Il existe un moyen de montrer aux développeurs que nous les joueurs voulons des jeux qui DURENT, et pas des 5 à 10 heures comme cela deviens la regle sur l´ensemble des consoles et PC...
Bien sur il y a le online, mais c´est la solution de facilité et cela n´excuse pas tout!

Et bien il faut boycotter les jeux à leur sortie, ne pas les acheter, ils compredront TRES vite que ce n´est pas le visuel ou le gameplay qui est en cause, mais la durée de vie!

Parce que sur tout les supports payer de 60€ à 70€ pour 5 heures de jeu, c´est TROP!

Autant Lair et Warhawk sentaient les bouses à plein nez autant Heavenly Sword avait l´air plutôt intéressant. Mais avec une durée de vie de 6 heures (et dire qu´on se foutait de la gueule des 10 heures de GOW ) et une certaine répétitivité, on est loin du hit.

6 heure... soit les testeurs d ign sont doué soit le jeu est vraiment court !d omage

Le jeu n´est même pas encore sorti et vous vous basez encore sur l´avis d´un testeur qui a joué en mode easy et qui a prit en grippe le jeu parce qu´il n´aime pas les développeurs ou l´éditeur... il y´en a de plus en plus comme ca, plus ou moins complaisants avec tel ou tel éditeurs. Attendez au moins sa sortie mais la démo est déja pas mal nan?

Même Ninja Gaiden à eu plus(9.3 quand même!!!) alors que c´est un remake

Moi j´trouve très étonnant les écarts de notes d´un test à l´autre en sachant qu´les testeurs sont "soi disant" neutre à la base. Comment expliquer de telles differences? En général les tests se rapprochent. Ou bien certains n´auraient pas testé le même jeu?