Parce que chaque testeur à son avis ,ses gouts .....

Peu importe à la rigueur que le jeu soit un "remake" bien noté si c´est un bon jeu, pourquoi ne pas lui mettre la note qu´il mérite? Et remake pour qui, ceux qui y ont joué sur X360? M

Mais tous les possesseurs de PS3 n´ont pas la 360 donc pas de remake pour eux.

Pour les testeurs, ok ils ont leurs gouts... d´où l´interet de ne pas se fier à un seul test.

On sait très bien que certains sites ou magasines ne peuvent pas encaisser EA ou EIDOS... j´en passe, donc pour ceux il n´est jamais question de partialité envers ces éditeurs. Maintenant il est clair que certains titres annoncés comme des bombes déçoivent au final, mais ça reste assez rare.

personnellement j´ai jamais acheté un jeu en fonction de sa note sur un test....ca serait dingue. On se retrouverait tous avec les memes jeux...et pas des jeux qu´on aime forcement.

c bizzar dans un teste ils disent 12h de jeu, et dans un autre 6h

nicomouk93 Posté le 24 août 2007 à 09:33:14 Peu importe à la rigueur que le jeu soit un "remake" bien noté si c´est un bon jeu, pourquoi ne pas lui mettre la note qu´il mérite? Et remake pour qui, ceux qui y ont joué sur X360? M

ce que je veux dire,c´est que NG qui commence à dater(avec un gameplay classique mais efficace) récolte une meilleur note qu´un jeu que beaucoup attendait comme le messie(perso je voyais venir gros comme une maison que ça allait être un bon jeu mais sans plus)et qu´on attendait comme ultra novateur.Résultat des courses il se prend de la part d´ign un 7 contre un 9.3 pour NG.

Gear of wars 10h ? -_-

en a peine 7 h en modde dément je l´ai finis......

Ok j´vois c´que tu veux dire alors soit c´est l´avis très perso d´UN seul testeur, soit le jeu ne vaut pas plus ou peut etre encore qu´il manque un peu d´impartialité comme je l´ai dit. En plus NG est un peu particulier, beaucoup de hardcore gamers le voit un peu comme le jeu ultime en raison de sa difficulté qui n´est pas spécialement portée "grand public". Mais perso, après avoir essayé la démo (mais attendons la version définitive) j´l´ai plutot trouvé pas mal HSword, un peu dans l´esprit d´un GoW pas mal foutu.

il est bizarre que sur tous les testeurs il soit le seul a trouver une duré de vie aussi courte et un gameplay aussi pouri , donc quoi vous avez plusieurs note vous retenez obligatoirement la plus basse??? surtout qu´ IGN et ses frasques ces temps ci en 6 mois je les ai vu 4 fois changer de note pour un jeux ... j´attand gamekult

Je me demande comment il sera ce jeu,après tout comme Kilzonne je me doutais qie le jeu ne serait pas si bon mais qu´il serait sans doute sympa,avec à coté un DMC4...Mais bon les test sont tellement diffèrent qu´on ne sait plus trop quoi penser à chaque fois surtout sur la ps3 ou les testeurs donnent l´impression d´être un peu contre sony...Enfin bref ce n´est pas grave apprécié un jeu c´est une question de gouts et la j´attends de voir la qualité de Lair qui sera sans doute un très bons hits malgrès les quelques test qui ne donnent pas l´impression d´être crédible...

Ba 7/10 c´est pas une mauvaise note pour un jeux qui sort sur une console sortie il y a un ans.
Je pense que le gros seul vrai hit exclu qu´on aura en fin d´annee ca sera ratchet and clank.

play magazine : 100/100
next gen ireland : 9,7/10
PSW : 8/10
IGN UK : 7/10
PSX extreme : 9+/10

ouai enfin voila quoi j´attand le test gamekult mais je pense que le testeur la pris en gripe 6 pour le gameplay faut pas déconner ca mérite pa ca

Bah y´a beaucoup de bons jeux qui vont sortir d´ici la fin de l´année, mais les testeurs et même les joueurs attendent Sony au tournant du coup. Vu le prix des jeux on ne peut pas se permettre d´accueillir des daubes, ce qui nous rend de plus en plus exigent. C´est peut etre une bonne chose pour que les développeurs fassent les efforts nécessaires.

a oui mais a ce moment la si ils sont vraiment objectif ils doivent saquer halo vu qu´ils ont tous été blasé par la béta multi censé etre le point fort de ce jeux...

Il est plutot bien noté apparement alors y´a pas trop à s´inquiéter on dirait.

J´sais pas j´connais pas le jeu dont tu parles. Et qu´est ce qui ne va pas avec Halo?

des qu il s agit d un blockbuster les notes deviennent n importe quoi et meme si il sont moins bon il se prennent un 17/18

6 heures de duree de vie pour un beat them all c´est pas catastrophique,gow sur ps2 c´est pas beaucoup plus long hein

Duree de vie 6 HEURES

mORT DE RIRE

et dire que certains critiquent gears of war dont la duréee de vie de 10 heures pour le solo est dans la moyenne des tps / fps