#

http://www.computerandvid[...]ticle.php?id=166185

Microsoft has filed a lawsuit against rumble company Immersion for not living up to parts of it deal.

Immersion sued Microsoft and Sony in 2002 but Microsoft settled in 2003. That´s the main reason why 360´s pad rumbles and PS3´s doesn´t. It cost Microsoft $26 million for licensing rights and they even ended up with a stake in the rumble company. Microsoft has now said that Immersion hasn´t lived up to "other terms of that deal".

"We entered into a binding licensing agreement with Immersion and are seeking to have that agreement honored," Microsoft Associate General Counsel Steve Aeschbacher said in a statement. "Microsoft licenses technology both in and out and relies on these agreements to be honored and enforced. Our request to the court is that all companies and industry partners should play by the same rules and that the binding agreement we signed with Immersion be honored."

Advertisement:
This is where it gets interesting...

Some digging has been done and it appears that Microsoft had a clause in the settlement that meant it stood to get payments if Immersion and Sony ever settled their issues. Well Sony and Immersion have now reached some sort of arrangement (expect a rumbling PS3 pad soon then) but Microsoft and Immersion dispute the implications of that (maybe not just yet).

Donc en gros Microsoft rage contre Immersion car ils ont conclut avec Sony un marché pour que les vibrations revienne sur PS3. Selon eux pourquoi Sony n´aurait pas payé de 2003 a 2007 les droits d´utilisation de la vibrations! Maintenant si Microsoft poursuit en justice Immersion, il se pourrait que les vibrations ne voient jamais le jour sur PS3! Et ça serait vraiment bas de leur part

Sony la dit, les vibrations ne sont pas possible pour le six a six et dérange le joueur.

Sony aurai mentit ?

ben oui tu n´est pas au courant toi? les vibration sont compatible c´est juste que sony n´avait pas payer la license ou un truc dans le genre a la sociéte qui a crée le systeme bref un topic comme ça risque de causé un probleme laissé couler

Quoi de plus logique si Microsoft porte plainte ?
Ils auraient payé pendant 4 ans pour un service alors que le concurrent n´aurait pas payé ?
Au pire yaura un remboursement mais ca m´etonnerais que la PS3 se voit privé de vibration a cause de ca...

Et dire que certains pensaient vraiment que les vibrations étaient incompatibles^^ (veridic!!!!)

Comme par magie, les vibrations deviennent compatibles, miracles^^

Microsoft veut rayer Sony du monde du jeux vidéo donc sa ne m´etonne pas.

http://www.overgame.com/page/21846.htm

MDR quoi! Comme si MS pouvait porter plainte parce que Sony a acheté des droits... mdr!

La honte billou!

+1 Glaciadluz

le reel problemme c´est l´alimentation des moteurs de vibration avec une manette sans fil. imagine au bout de 2heures de jeux plus de batterie. ca la fout mal

Bah vi, quoi de plus logique ?
Imagine le mec il travaille pas pendant 4 ans et au final il est aussi bien payé que toi qui t´es tué a la tache alors que lui en a pas branlé une.. qu´est ce que tu dirais ?

Ca va etre du remboursement pour MS et les vibrations pour Sony, tout le monde sera content...sauf Immersion ^^

Glaciadluz Posté le 19 juin 2007 à 13:03:04 Quoi de plus logique si Microsoft porte plainte ?
Ils auraient payé pendant 4 ans pour un service alors que le concurrent n´aurait pas payé ?
Au pire yaura un remboursement mais ca m´etonnerais que la PS3 se voit privé de vibration a cause de ca...

- super MS ne payait QUE DALLE AU DEPART et pendant longtemps c´est qu´apres le procés qu´a pris sony qui ont laché le chequier

Et vu que Sony est passé en justice avec sa, je pense qu´ils ont payer leurs années "gratuites" donc plus de problemes, et après si Immersion accepte de vendre les droits, MS n´a rien a dire!

j´attent avec impatience une nouvelle sixaxis

Qu´ils continuent à espérer!

Tant qu´y a d´la vie y a d´l´espoir...

c´est exact Chef_csf microsoft avait fait comme sony au depart et n´avait rien payé ils ont evité le procés en lachant le chequier

Dans tous les cas de figures, ils auraient donc payé pour rien...
Si avant il payait rien, c´est que y a une raison donc il devait pas de fric !
La par contre Sony devait raquer et ne l´ont pas fait et dans le meme temps MS a raquer donc c´est TOUT A FAIT NORMAL (moi aussi je sais me servir de majuscule)

Qu´ils esperent ou pas, qu´ils gagnent ou pas, la n´est pas la question mais que vous etes d´accord ou pas, MS est dans son bon droit et a tout fait raison de reagir !

Glaciadluz Posté le 19 juin 2007 à 13:08:29 Dans tous les cas de figures, ils auraient donc payé pour rien...
Si avant il payait rien, c´est que y a une raison donc il devait pas de fric !
La par contre Sony devait raquer et ne l´ont pas fait et dans le meme temps MS a raquer donc c´est TOUT A FAIT NORMAL (moi aussi je sais me servir de majuscule)

- non mais dit moi tu te fout de notre gueule la

je t´explique l´histoire pour que tu la ferme un peu

au depart microsoft et sony utilisait cette technologie sans rien payé immersion decide alors de porté plainte contre microsoft et sony, microsoft s´en sort en ouvrant le chequier et en rajoutant un pret afin qu´immersion n´abbandonne pas les poursuites contres sony finalement immersion et sony sont arrivé à un accord ( sony à payé BEAUCOUP MAIS ALORS BEAUCOUP plus que microsoft pour pouvoir réeutilisé cette technologie )

T´a des chiffres ?

Parce que jveux bien savoir quand et comment Sony a payé ...