Bonjour, ça y est j'ai reçu ma GTX 580 aujourd'hui!

Je l'ai installé, mis les pilotes, tout fonctionne nickel elle a immédiatement été reconnu par la CM et le windows (voir CDV pour le reste de ma config).

Bref, pour mon premier essaie je test sur ArmA 2 en warfire chernaurus BE V2.063 Lite, première déception, j'ai à peine 2~3 FPS de + que j'avais avec ma GTX 285! Je tourne dans les 20~25 FPS seulement! Pour tester + loin je monte les graphismes au tapis, mais vraiment au tapis: http://s2.noelshack.com/old/up/arma2_20101203_20324558-b63997fe11.jpg et hop bizzare, j'ai aucune chute de FPS, j'ai EXACTEMENT le même nombre de FPS (20~25 FPS)!
Pourtant je ne peux pas être CPU limited avec un Q9550 @ 3.7GHz!!

Bon je go GTA IV cette fois-ci, là encore une fois, j'ai à peine 2~3 FPS de + que j'avais avec ma GTX 285! je monte les graphismes au tapis: http://s2.noelshack.com/old/up/gtaiv_20101203_20364140-cc9c4c9523.jpg Et encore une fois, pas une chute de FPS, que les graphismes soient en moyen ou à fond, je n'ai à peine qu'une dizaine de FPS de différences! De plus, les ombres nocturnes me fait gravement chuter les FPS quand elle sont activés! Mais bon, vu qu'elle ne change pas vraiment les graphismes et en + elles sont ultra laides et aliasés, je préfère les désactiver, mais ça n'explique pas le faite que ça mette une GTX 580 à genoux!

Ensuite, le 3eme jeux, Stalker Call of Prypiat + mod SGM 1.7, là j'ai enfin constaté un gain d'environt 5~10 FPS par rapport à ma GTX 285. Je tourne tout à fond en 1920x1080 + DX11 + AA4x, et je tourne dans les 50~60 FPS (40~45 FPS au skadovsk et à la gare de yanov)! C'est bien oui, mais c'est loin des 100 FPS auxquels je m'attendais!

Suis ensuite Just Cause 2, enfin un jeu que je test et où j'ai constaté un réel gain de + de 50% de FPS par rapport à ma GTX 285! Là c'est encore une fois à fond au tapis + AA4x + AF16x et là j'ai du 40~45 FPS dans les endroits les + chargés comme le centre-ville et en jungle dense, sinon c'est du 60 FPS et +!

Et finallement, Red Faction Guérilla, là c'est effectivement la grande joie, alors qu'avant je devais me contenter de jouer en DX9 avec AA2x et j'avais du 40~45 FPS de moyenne, voilà que maintenant je peut mettre encore une fois tout à fond en DX10 + AA4x et que je suis à 60 FPS et + constant! Malheureusement j'ai remarqué un bug mineur sur les phares des voitures qui, sans aucune raison, se sont mis à clignoter très rapidement! Mais je suppose que ce bug sera corrigé avec les futurs drivers Nvidia.

En conclusion, je suis légèrement déçus! Presque pas de gain de performances par rapport à la GTX 285 dans 2 de mes jeux préférés (arma 2 et GTA IV). La seul différence est que maintenant je peux mettre les graphismes vraiment au tapis + anticrénélage à fond! Mais côté FPS (c'est surtout à ce niveau que j'avais le + d'attentes) c'est vraiment déçevant.

Je vais tester d'autres jeux! Si vous avez des commentaires, n'hésistez pas!

First + Merci pour cette review, tu devrait tester Metro 2033 et Crysis Warhead

Bon test suivant, Empire total war!

Je vous laisse contempler par vous même:

http://s2.noelshack.com/old/up/empire_20101203_21294901-75fb570f59.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/empire_20101203_21291494-b6ba074d26.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/empire_20101203_21481659-796bcb874.jpg

Explication, une méga bastion 4 VS 4 avec plus de 18 000 unités sur la map (oui oui 18 000 unités, pour ma part j'ai pris une armée avec 2000 unités car j'ai pris des meilleurs soldats, mais les autres avaient environt 2300 unités, donc 2300 * 8 = 18 400), bref ça rame pas un poil! Alors qu'avec ma GTX 285 en 2 vs 2 seulement avec le SSAO (occlusion ambiante) désactivé, elle commençait à montrer ses limites (20 FPS lors des gros zoom)!

En tout cas, c'est la preuve que je ne suis pas CPU limited (ce que je craignais le +)! Et ArmA 2 et GTA IV sont juste des merdes en optimisation (je vient d'en faire la preuve)! Bref, avoir du 60 FPS constant sous ArmA 2 et GTA IV c'est tout simplement impossible, ceux qui prétendent le contraire sont des fakes!

Bref finallement, je suis un peu moins déçu! Aussi, le bug des lumière clignotantes dans Red Faction guérilla est finallement réglé, c'était l'occlusion ambiante du jeu qui faisait défaut.

CFD Je ne possède malheureusement pas metro 2033, et Crysis ainsi que Crysis: Warhead ne sont pas installés, mais je promet de poster les benchs dès que je les aurai installé et testés!

P.S. voici ma liste de jeux: http://s2.noelshack.com/oom/old/up/steam-8f2260b285.jpg
http://www.noelshack.com/up/aac/12-fd4d1c9384.jpg

Si y en a parmis ceux-ci que vous voulez que je test, alors dites-le moi!

HS mais t'as BC2 Vietnam en boite ?

Y'a quoi de spécial ?

Fringe Tu ne connais pas le célèbre battlefield vietnam sortis en 2004 ou quoi

-MrDionne- sur le DarthMod et medieval 2 ça donne quoi niveau fps?? stp

et sur ARMA 2 et GTA IV aucun ralentissement malgré la vingtaine d'FPS??

merci

pas mal l'avis Mrdionne

Faut se rapeller que la GTX285 reste encore une très bonne carte graphique (hormais pour DX11 )

Moi qui pense à achetr une GTX580 dans quemques mois peut etre pour remplacer ma 5870 bah avec ton avis là bin ca me refroidit

Il me semble que Arma2 est optimisé Radeon

1. Feeback3 Voir le profil de Feeback3
2. Posté le 4 décembre 2010 à 05:16:55 Avertir un administrateur
3. Fringe Tu ne connais pas le célèbre battlefield vietnam sortis en 2004 ou quoi

Si, j'avais juste pas fait le rapprochement, notamment parce que BC2 Vietnam sort très bientôt.

Ayant la gtx 580, je me suis fait la même réflexion avec les gros jeu. Genre metro 2033 je passe de 35 fps à 18 fps pdt une petite animation O_o. Perso faut s'habituer au fait que des jeux sont mal parfois mal optimisé.

bah j'aimerais bien que tu test mafia 2 et bfbc2 si ça te déragnes pas

Salut MrDionne, je ne vois pas pourquoi tu ne crois pas être cpu limited puisque c'est clairement le cas
Et on peut avoir les 60 Fps constants sur GTAIV il faut un meilleur cpu

J'ai 60 FPS constant sur Arma 2 ne prend pas ton cas pour une generalitée. Sinon tu as patché le jeu j'espere ?

Merci pour cette review

En fait tu as mis la "3D résolution" beaucoup trop haute. Il faut la mettre a la résolution native de ton écran. Sinon tu vas demander énormément de ressources pour rien.

Et puis pareil....l'anti-aliasing en "très élevé" sur ta résolution c'est purement inutile.... Il faut le mettre en "moyen" ( équivalent a x4 ) grand maximum.

La tu auras bien 60 fps constant avec ta carte sans aucune perte de qualité visible. Sauf si tu as des yeux bioniques

Même si c'est vrai que certaines options élevées ne changent pas vraiment la donne et bouffent clairement une partie des ressources, perso je suis assez content de ton test en fait , je commençais à avoir petit à petit l'appréhension de changer ma CG et bien je vais encore attendre, rien ne presse x), au moins ça me renforce dans mon raisonnement ... quand les devs se casseront enfin un peu la tête à sortir des nouveaux jeux "optimisés" je changerai de cg, voilou ^^

1. VazyVaza Voir le profil de VazyVaza
2. Posté le 4 décembre 2010 à 07:16:29 Avertir un administrateur
3. pas mal l'avis Mrdionne

Faut se rapeller que la GTX285 reste encore une très bonne carte graphique (hormais pour DX11 )

Moi qui pense à achetr une GTX580 dans quemques mois peut etre pour remplacer ma 5870 bah avec ton avis là bin ca me refroidit

Il me semble que Arma2 est optimisé Radeon

Remplacer une 5870 ? Chaud la connerie. Elle est encore excellente cette carte ... Elle met tout à fond sans problème.

Arma 2 de toute façon :/

j'ai vu une fois un mec qui le faisait tourner à fond avec un Quad SLI GTX295... je sais pas combien il avait de FPS mais ça devait poutrer parce qu'il avait la vidéo avec un super gros combat d'avions, de chars ... ça pétait de partout

mini HS : j'ai détesté ce jeu, moi qui attendait la relève du premier opération flashpoint Cold war crisis

Merci pour le test

installe Kotor et TF2 de suite ! xD