Moi aussi j'ai détesté ce jeu au début. Mais après avoir bien patché le jeu il devient génial.
Plus aucun bug, "bien" optimisé.

Ca fait bien cher pour peu de gain

1. VazyVaza Voir le profil de VazyVaza
2. Posté le 4 décembre 2010 à 07:16:29 Avertir un administrateur
3. pas mal l'avis Mrdionne

Faut se rapeller que la GTX285 reste encore une très bonne carte graphique (hormais pour DX11 )

Moi qui pense à achetr une GTX580 dans quemques mois peut etre pour remplacer ma 5870 bah avec ton avis là bin ca me refroidit

Il me semble que Arma2 est optimisé Radeon

Remplacer une 5870 ? Chaud la connerie. Elle est encore excellente cette carte ... Elle met tout à fond sans problème.

C'est exactement ce à quoi j'ai pensé... je fait tourner les derniers jeux tout a fond alors je vois pas l'intérêt de la remplacer.

J'attends encore et je me fait un Crossfire qui poutre facilement.

Zaraza Tu crois que je suis CPU limited avec un Q9550 @ 3.7GHz?? mais alors, ceux qui ont de simple dual cores, ils font comment pour jouer à ArmA 2? Sachant aussi qu'un Q9550 @ stock équivaux au amd phenom II 955 BE @ stock dans les jeux, donc t'es en train de me dire qu'on est CPU limited avec un Phenom II 955 BE??
Et dire qu'un Q9550 @ 3.7GHz c'est pas suffisant pour avoir du 60 FPS sous GTA IV, y a pas comme un petit problème quelque part?

Ralph-Bakshi 60 FPS constant?? Ok, stop la map Utes pour commencer, ensuite go dans un warfare comme le Warfare BE V2.063 Lite, et sors Fraps et met tes screens! Ou tu peux aussi aller dans un coop évolution et met les screens!

Et ceux qui disent que ArmA 2 est optimisé ATI/AMD, alors comment vous expliquez ces résultats?: http://www.hardware.fr/articles/806-11/dossier-nvidia-geforce-gtx-580-sli.html La GTX 580 est sensé faire mieux que la HD 5970!

Sinon, je vais de ce pas retourner faire un autres test sous ArmA 2 en suivant les conseils de Ralph-Bakshi!

adrienb02 Je ne crois pas que ce soit nécéssaire de testet TF2 et Kotor! Mais je peux te dire qu'avec ma vieille 8800 GTS 512Mo je faisait tourner déjà ces jeux à fond dans le tapis!

Pour les demande de test sur Crysis Warhead et Mafia 2, je compte le faire pour bientôt (je suis pas mal occupé ces temps-ci avec les examens de fin de sessions et tout)!

Et hier soir j'ai testé Battlefield bad company 2 hé bien sans surprise, je le fait tourner à fond au tapis avec AA4x mais je ne peux pas donner mon nombre de FPS exact puisque fraps ne veut pas s'afficher sur les jeux en DX11 J'ignore pourquoi. Mais je peux vous garantir que j'était dans les 60FPS et + constant! C'était super fluide et très rapide (comme red faction guérilla)!

CPU limited avec un Q9550 mais n'importe quoi , il suffit LARGEMENT!

C'est juste que Arma 2 est hyper mal optimiser!
Avec un crossfire de HD5770 on dépasse pas les 25fps non plus

Proco utilisé avec le crossfire i5 750 *

moi j aimerais voir les tests des gtx570 et voir ce qu'elle a dans le ventre

1. -MrDionne- Voir le profil de -MrDionne-
2. Posté le 4 décembre 2010 à 19:47:46 Avertir un administrateur

1. Zaraza Tu crois que je suis CPU limited avec un Q9550 @ 3.7GHz??

OUI

Sachant aussi qu'un Q9550 @ stock équivaux au amd phenom II 955 BE @ stock dans les jeux, donc t'es en train de me dire qu'on est CPU limited avec un Phenom II 955 BE??
OUI (pour ce qui est de la GTX580 tout du moins)

Et dire qu'un Q9550 @ 3.7GHz c'est pas suffisant pour avoir du 60 FPS sous GTA IV, y a pas comme un petit problème quelque part?
NON

1. -MrDionne- Voir le profil de -MrDionne-
2. Posté le 4 décembre 2010 à 19:47:46 Avertir un administrateur

Et hier soir j'ai testé Battlefield bad company 2 hé bien sans surprise, je le fait tourner à fond au tapis avec AA4x mais je ne peux pas donner mon nombre de FPS exact puisque fraps ne veut pas s'afficher sur les jeux en DX11 J'ignore pourquoi.

Il faut que tu mettes à jour Fraps car le support du DX11 est arrivé après la version 3.0 il me semble

Bon, j'ai testé ArmA 2 a nouveau, cette fois-ci je suis seul dans l'éditeur au beau milieu de la ville de Tchernogovsk:

Graphismes à fond, résolution 3D à 200%, AA4x: http://s2.noelshack.com/old/up/arma2_20101204_14163045-49ac857c21.jpg

Graphisme en moyen~élevé résolution 3D à 80%, AA off: http://s2.noelshack.com/old/up/arma2_20101204_14115618-66f80daf89.jpg

Bref, même constat, je n'ai qu'un maigre gain de 7 FPS entre les graphismes à fond et les graphismes en moyen!
La seule façon de vraiment monter les FPS est de prendre des moyens drastiques comme virer les ombres et l'herbe, réduire la distance de visibilité à 1000m et foutre les détails des objets à très faible, là oui je monte dans les 50~60 FPS, mais bon, le jeu perd tout son intérêt!

Zaraza Et dire qu'un Q9550 @ 3.7GHz c'est pas suffisant pour avoir du 60 FPS sous GTA IV, y a pas comme un petit problème quelque part?
NON
===========================
Ok, donc tu trouve ça normal qu'un Q9550 @ 3.7GHz suffise pas à faire tourner GTA IV à 60 FPS? Tu trouve pas que le jeu est un peu, hum comment dirais-je ... mal optimisé??
Idem pour ArmA 2?

Non j'ai pas dit que c'etait normal, c'est juste qu'en l'état ça ne suffit pas.
Je peux te mettre quelques bench que j'avais fait du jeu avec ma config : (i7 980x 5870)

2010-07-06 19:51:49 - GTAIV (4Ghz)
Frames: 17799 - Time: 300543ms - Avg: 59.223 - Min: 35 - Max: 105

2010-10-11 22:27:26 - GTAIV (4.4Ghz - Crossfire 900/1300)
Frames: 29462 - Time: 300425ms - Avg: 98.068 - Min: 59 - Max: 147

Q9550 3.7 Ghz , CPU LIMITED .

Non je crois pas

bon test

j '

Un test sur crysis warhead serais les bienvenus, et aussi achète Napoleon : Total war, ont dit que le changement graphique est pas grand mais moi je trouve qu'il change énormément d'empire donc je te conseil de le tester si tu l'a un jour...

Bonsoir ,
j ' ai monte ma tour aujourd ' hui avec mon sli de gtx 580 et mon i7 950 et les jeux tournent super !
Bon jeu a toi -MrDionne-

Bon, petit test sous Battlefield bad company 2 avec graphismes à fond en DX11 en 1920x1080, AA4x AF8x, voilà les résultats:

http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15035996-1538aaf927.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15044267-ba287b7a38.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15064691-98a7b60595.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15082811-1ffb515220.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15083631-9f9f7d3136.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15102080-150c554060.jpg Jerry du noob qui campe sur la limite de la map pensant que personne ne pourra arriver derrière lui pour le cutter!

http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15102763-d468c61233.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15105983-95fefc5a69.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15110418-ebb4b6070.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15112320-f20e093f99.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101204_15111806-11ab72c775.jpg

Zaraza "Je peux te mettre quelques bench que j'avais fait du jeu avec ma config : (i7 980x 5870)"
=================================

Tu sait, les benchs de GTA IV ne sont pas du tout représentatifs hein! Moi aussi j'ai + de 60 FPS constant dans le bench:
http://s2.noelshack.com/old/up/gtaiv_20101204_15321939-491774b230.jpg (proco utilisé à 68% seulement, donc non je suis pas CPU limited, du moins, pas dans ce cas-ci).
http://s2.noelshack.com/old/up/gtaiv_20101204_15324394-845090ca46.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/gtaiv_20101204_15325271-cfc2710769.jpg

Est ce que franchement tu trouves que ça ressemble à des résultats du bench du jeu ?
C'est fait avec fraps sur 5mns de balade en ville.