En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
Petite question libérale
ShariaMarapova2
Niveau 10
24 avril 2011 à 20:46:59
Voilà, moi étant libéral, je rencontre un problème dans la démarche de la mondialisation.
Et si une mondialisation est orchestrée par un ou des Etats corporatistes? Une mondialisation maquillée de libéralisme, donc. Peut-on dire qu'il est libéral de laisser s'implanter chez soi une entreprise étrangère qui est subventionnée par 300 millions de contribuables, qui écrasera donc toute concurrence, sans respecter les règles du libéralisme?
Le débat est lancé
PS : Paul, réponds
Paulop
Niveau 12
24 avril 2011 à 20:53:53
Je vois pas trop le problème en fait ?
Tu demandes si un état plus libéral devrait accepter d'accueillir des entreprises de pays protectionnistes ?
Bah écoute pourquoi pas ? Si ça nous apporte de la richesse et de l'emploi.
Apachoid
Niveau 10
24 avril 2011 à 20:57:11
Il n'est pas certain que ça apporte richesse et emploi. C'est à ce moment là qu'il faut arrêter d'être un dogmatique radical et faire.. De la politique.
Paulop
Niveau 12
24 avril 2011 à 20:58:53
Je veux bien que ça ne soit pas forcement positif, mais faudrait m'expliquer pourquoi ça n'apporterait pas d'emploi ?
ShariaMarapova2
Niveau 10
24 avril 2011 à 20:58:54
Le libéraisme n'est pas utilitariste Que cela ammène richesse et emploi ne suffit pas à ce que ce soit accepté par le libéralisme.
Une entreprise de pays corporatiste à l'étranger est un pied de l'Etat à l'étranger. Laissez un Etat venir "foutre sa merde" (troll ) dans ton pays, est-ce libéral?
Apachoid
Niveau 10
24 avril 2011 à 20:59:08
Je pense que le libéralisme ne fait pas de politique, il se contente d'accepter ce qu'entreprennent les individus.
ShariaMarapova2
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:01:03
Justement, là il accepte ce qu'entreprend un autre Etat.
Anti-libéral.
Apachoid
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:01:33
"Je veux bien que ça ne soit pas forcement positif, mais faudrait m'expliquer pourquoi ça n'apporterait pas d'emploi ?"
L'emploi sert à quoi ? C'est une des vraies questions. S'il enrichit une autre nation, s'il phagocyte une culture, un entreprenariat local, et une main d'oeuvre potentiellement utile pour les impératifs d'une nation, il n'est pas si bon que ça.
Paulop
Niveau 12
24 avril 2011 à 21:05:27
Je suis partisan d'une certaine souveraineté.
Si une entreprise étrangère ouvrait dans mon pays, elle devrait se plier aux règles locales (pénal, civil, travail, autre), avoir ses capitaux en France, les salariés imposés en France, etc...
ShariaMarapova2
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:08:04
Donc faire en sorte que les subventions de son pays d'origine n'alimentent pas les implantations étrangères.
Apachoid
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:08:25
La souveraineté est saine et indispensable à une certain échelle. Elle concorde avec le climat, l'environnement, donc la façon de vivre, les ressource d'une région et finalement tout ce qui fait une culture. C'est pourquoi on ne peut pas raisonnablement appliquer un libéralisme jusqu'au boutiste ici, encore une fois.
Secession
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:09:16
Le libéralisme n'est pas utilitariste Certains penseurs libéraux le sont. Mises par exemple.
Secession
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:10:47
Elle concorde avec le climat, l'environnement Point APACHOID !
ShariaMarapova2
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:12:24
Secession T'aurais du citer Friedman surtout Mais en général, le "vrai" libéralisme n'est pas utilitariste L'utilitarisme est en général perçu comme anti-libéral.
Apachoid Justement, en appliquant un libéralisme total, philisophiquement parlant, les entreprises subventionnées par un état étranger ne sont pas les bienvenues... mais alors... comment on fait?
Apachoid
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:13:30
Monsanto n'est pas subventionné, ça ne lui empêche rien.
Paulop
Niveau 12
24 avril 2011 à 21:14:28
"C'est pourquoi on ne peut pas raisonnablement appliquer un libéralisme jusqu'au boutiste ici, encore une fois."
C'est de toute manière impossible à savoir. Ne serait-ce que parce qu'ici on parle d'une société différente dans un référentiel différent.
Apachoid
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:14:55
"Justement, en appliquant un libéralisme total, philisophiquement parlant, les entreprises subventionnées par un état étranger ne sont pas les bienvenues"
De plus, ah bon ?
DanyTaggart
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:15:03
Apachoid Posté le 24 avril 2011 à 21:08:25 La souveraineté est saine et indispensable à une certain échelle. Elle concorde avec le climat, l'environnement, donc la façon de vivre, les ressource d'une région et finalement tout ce qui fait une culture. C'est pourquoi on ne peut pas raisonnablement appliquer un libéralisme jusqu'au boutiste ici, encore une fois.
Oui et la seule souveraineté saine c'est la souveraineté individuelle.
Paulop
Niveau 12
24 avril 2011 à 21:15:26
Monsanto est quand même super bien couverte par les USA.
Apachoid
Niveau 10
24 avril 2011 à 21:16:09
Le libéralisme total, du moment que les gens font du profit, peut importe le commerce ou la provenance.