La pub qui sera faite dans 50 ans, le privé s'en moque. Il existe de meilleures manières de faire du buzz et de l'argent.

Par exemple, le projet Iter, ou le CERN (cyclotron à particules) de Genève, le privé s'en tape le coquillard, et il s'en est toujours tapé. Ca ne le concerne pas tant qu'on ne peut pas faire d'argent avec.

Et c'est normal.

Il faut vraiment croire à la philanthropie des hommes, je pense pas que des donateurs puissent égaler les budgets des états.
je suis d'accord avec toi, après, c'est difficile d'imaginer un monde panarchique et/ou libéral.

Pas dans le monde scientifique en tout cas. En plus la recherche fondamentale est une sécurité pour le futur, développé l'application de tel ou tel théorème permettrait d'avoir un énorme coup d'avance sur les concurrents.

"Cette recherche est l'exacte contradiction du dogme de Hayek lorsqu'il dit que le profit est le signal de ce que nous devons faire pour aider les autres. Sa maxime est bien trop prise au pied de la lettre. Et la recherche fondamentale la rend complètement fausse, mais surtout, dangereuse."

=> lis plutôt des livres de Hayek au lieu de ne te baser que sur une phrase que tu semble ne pas avoir comprise (on va pas refaire ce débat, mais juste : le profit ne se limite pas à l'argent, et d'autre part ce passage de hayek traitait spécifiquement du cas de la production de biens et de services de manière générale, mais ça ne signifie pas que toutes nos actions sont guidées par le profit).
Comment t'expliques que Jimmy Wales, co-fondateur de Wikipedia, se réclame de Hayek ?
« one can't understand my ideas about Wikipedia without understanding Hayek ».

"Pas dans le monde scientifique en tout cas."

Oui, c'est pour cela que notre système n'est pas mal fait. L'impôt se charge de ces projets. Et les scientifiques sont ravi de bosser au CNRS pour pouvoir travailler tout en étant détachés de l'appat du gain, c'est indispensable à toute une partie de la science.

"le profit ne se limite pas à l'argent"

Si.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Profit

Je veux juste dire, Anken, que le monde se base parfois beaucoup trop sur cette maxime pour concevoir l'avenir.

Tu préfères des entreprises en déficit, qui font n'importe quoi de leurs ressources ?

Dans ton lien Wikipedia c'est pourtant bien précisé qu'elle définit de Hayek utilise.

Et sinon, perso je pense que la recherche fondamentale est quelque chose pour lequel il serait très facile de mobiliser beaucoup de fonds privés.
La recherche spatiale par-exemple, ça passionne énormément de gens, je suis tout à fait sûr qu'une fondation oeuvrant dans la recherche fondamentale dans ce domaine pourrait tout à fait trouver de nombreux donateurs motivé par la seule passion de la science.