Oui on pavoise avec notre Charles De Gaulle qui fonctionne a moitié mais la vérité c´est que nous sommes complètement largués face aux USA ! D´ailleurs tout le monde est complètement largué.
Voyons les porte-avions actifs dans le monde :

USA : 3 portes-avions de 80´000 tonnes, capacité 80 avions
10 portes-avions géants de 100´000 à 110´000 tonnes, capacité 80 avions
12 porte-aéronefs de 40´000 tonnes

Russie :

1 porte-avion de 65´000 tonnes, capacité 30 avions

Union Européene :

Grande-Bretagne

3 porte-aéronefs de 20´000 tones, capacité 24 avions

France

1 porte-avions de 40´000 tonnes, capacité 40 avions

Espagne

1 porte-aeronefs de 16´000 tonnes, capacité 20 avions

Italie

1 porte-aeronef de 13´000 tonnes, capacité 16 avions

Reste du monde :

Brésil

1 porte-avion de 33´000 tonnes, capacité 40 avions ( ancien Foch français )

Thailande

1 porte-aeronef de 11´000 tonnes, capacité 10 avions

Inde

1 porte-aeronef de 19´000 tonnes, capacité 20 avions

Il y a comme un hic vous pensez pas ? Surtout lorsque on connait l´importance stratégique des porte-avions.
Il faut savoir que les USA continuent de construire des porte-avions géants a la chaîne, chaque 3 ans en moyenne un nouveau porte-avion est mis en activité, a savoir que le Charles De Gaulle a été produit en 14 ans...
La Grande-Bretagne a accepté la construction de 2 nouveaux porte-avions de 40´000 tonnes pour 2015, la Chine souhaite construire son 1er porte-avions de 40´000 à 50´000 tonnes pour 2015-2020.
La France... se tâte pour " eventuellement" construire un 2ème porte-avion pour 2015.

Tout ça reste bien ridicule façe a l´armada américaine, pour moi l´Europe devrait se doter AU MOINS de 6 ou 7 porte-avions moyens supplémentaires. Je ne suis pas militariste mais les capacités de nos armées ne sont pas réalistes, il faut se réveiller.

Le probleme c´est qu´en France les socialo communiste on toujours essayé de saboter l´armée française!
On se rappel par exemple de la guerre d´indochine avec les munitions saboter, on se rappel quand De Gaulle voulait faire de recherche sur une bombe nucleaire française, les socialos communiste était contre ( dont mitterand) et meme plus recemment avec les années Jospin ou le budget de la defense servait qu´a payer les soldats.
Bref les socialos communiste font tous se qui est dans leur pourvoir pour saboter l´action militaire de la France.
D´ailleurs c´est pareil pour le porte avion français!
Qui a voter contre sa construction? les socialo communiste!
Honnetement je pense qu´il faudrait faire en sorte que les gauchiste ne puisse plus toucher a notre defense sinon on court a notre perte.

" l´Europe devrait se doter AU MOINS de 6 ou 7 porte-avions moyens supplémentaires"

Ah oui et l´argent nécessaire on le sort d´un chapeau magique ? Sans compter les couts de deployement. On a pas les moyens de se doter d´une grande flotte, on pourrait les avoir mais il faudrait une vraie armée Européene a budget unique.

Faut pas trop rêver...

Une armée européene est un leurre.

et puis, mieux vaut garder les sous pour ameliorer l´education ou la santé. Si on nous attaque, les US voudront jouer leurs heros et viendront nous defendre, comme d´hab ( sauf si c eux qui ns attaquent, ms je vois pas pk)

Tu t´auto critique, c´est bien

Notre armée sert seulement a faire joujou en afrique. C´est tout. Et de toute facon, la France est inattaquable.

Le porte avion est une arme avant tout de prestige comme les chars de combats.

Il suffit d´un exocet bien placé et adieu le classe Nimitz.

Oui mais pour s´approcher d´un porte avion il faut vraimant avoir beaucoup de chance.
Entre les sous marins, les fregates,les croiseurs et la defense anti navire du porte avion c´est pas avec un simple missile que tu va reussir a le couler.

Au fait le porte avion bresilien .
IL dit que c´est un ancien francais pourquoi on leur a donne ?

Excusez mon ignorance.

on leur a vendu.

Le gouvernement Jospin pour saboter l´armée a decider de le vendre.
Maintenant on s´en mord les doigt

A moins que se soit sous mitterand

Pour saboter l´armée, pff...

Le Foch a été construit à la fin des années 50, il était complétement dépassé et ne servait plus à grand-chose.

Il a était mis a l´eau en 63 et les americains on des portes avion tout aussi vieux que nous.
Et je le repete les militaire regrette de l´avoir vendu mais bon... fallait bien payer les 35 heures...

Il suffit d´un missile´ pour couler un porte avion, et justement d´un missile français, l´exocet.

Tiré du sol, d´un navire ou d´un avion ce missile peut couler n´importe quoi sur l´eau, il vole a 1m de la surface sous la couverture radar possède ses propres brouillages et un radar .

Rigole mais ca te dit qqchose les Malouines ?

2 frégates anglaise envoyé par le fond avec des exocet et le porte avions Hermes a failli s´en prendre un.

Ca a marqué les américains, il suffit d´un exocet pour couler un porte Avion.

je rigole car tu insistes sur le fait que se soit français,mais qu est-ce qu on en a a foutre,une arme peu etre luxembourgeoise sa changeras rien au faite que si elle est bonne tlm va l avoir

PS dommage que les argentins ai perdu cette guerre...

Parsque contrairement a ce que semble croire certains nous avons de tres bonnes armes, et des troupes armée que nous envie pas mal de pays, surtout la légion étrangère.

Il nous en faut 6 de plus