clan_shaolin_03 Posté le 19 août 2004 à 20:01:48
" un porte-avion n´est pas un transport de troupe que je sache"

Oui et si un pays te pose un probleme tu le bombarde.
Et avec quoi?
Avec les avions stationer ou?
Dans le porte avion.

tu sais les bases non mobiles existe tu sais

Un porte avion, c´est un base de l´armée de l´air mobile, tout simplement.

" tu sais les bases non mobiles existe tu sais"

Oui et?
Comment tu fait pour attaquer un pays X si le pays Y ( de la ou tu va lancer l´attaque) ne te donne pas la permission?
Et puis la France doit avoir plus de mobilité.
2 porte avions ne nous fera vraimant pas de mal.

clan_shaolin_03 Posté le 19 août 2004 à 20:54:29
" 2 porte avions ne nous fera vraimant pas de mal."

--> c´est sûr. Même si le deuxième n´est pas nucléaire.

De plus on manque cruellement d´avions et de bateaux de transport de troupes.

Que ce soit l´Europe ou quelqu´un d´autre n´a pas d´importance, mais il FAUT absolument qu´une puissance fasse contre-poids a l´armée américaine !
Avant il y avait l´URSS, depuis 15 ans il n´y a plus personne. Chaque fois que ça s´est produit dans l´Histoire ça a fini en catastrophe.
Mais qui, qui est capable de dépenser 450 milliards de $ par an pour leur forces armées mis a part les USA ?
Personne. Et quand ils auront suffisamment " creusé l´écart" ça finira en catastrophe.

Si l´europe unis ses armées, elle peut facilement rivaliser avec les amériquain. De toute façons, vous avez bien vus se que sont devenu toute les ancienne puissance mondial: La Grèce, Rome... Il étais puissant et puis, il se sont éfondré, contre des enemis quil ne soupsonnait pas.

miccorr Posté le 20 août 2004 à 17:40:07
Si l´europe unis ses armées, elle peut facilement rivaliser avec les amériquain.

De toute façons, vous avez bien vus se que sont devenu toute les ancienne puissance mondial: La Grèce, Rome... Il étais puissant et puis, il se sont éfondré, contre des enemis quil ne soupsonnait pas.

Pow_le_VB
Posté le 20 août 2004 à 18:04:41
miccorr Posté le 20 août 2004 à 17:40:07
Si l´europe unis ses armées, elle peut facilement rivaliser avec les amériquain.

Si si

Oh non, malheureusement. Avec la Russie et la Turquie, peut-être ( peut-être) mais sans,

le seul pays qui peut rivaliser avec les americains est peut etre la coréé du nord.ya qua voir les info sur les traités de reduction de programme nucleires pour voir que les americains nont aucune influence sur ce pays.la coréé joue avec eux et negocie de nombreux produits comme du petrole sans faire d´effort.

sauf que la corée du nord est un danger mondial bon moi que les EU mais un danger tout de meme

ouias,de toute facon tout pays qui dispose de larme nucleaire est un danger mondial.

EU,RU,France et j´en passe et des meilleurs et ça fait longtemps qu´on la pas utilisé contre des hommes

La Corée du Nord, ok ils ont l´arme nucléaire, mais niveau armée, je pense pas que ça soit top top ( pop sous-allimentée, armes vétustes...).

Sinon, je suis pas sûr qur l´Europe des 38 + Russie + Turquie est la puissance militaire des USA, c´est pour dire. Sinon la Chine a une très puissante armée, mais :

Europe divisée. AN ( RU et France).
Turquie Beaucoup de chars, mais c´est surtout contre les Kurdes ( ça s´écrit bien comme ça?) du sud.
Russie vieillissante. AN
Chine pas de porte-avions comme nous le disait le 1er msg du topic. AN

C´est ridicule! L´armée est importante oui, mais plus pour des batailles de tranchees! le nombre n´a pas d´importance! L´armee n´a desormais de veritable utilitée que pour proteger les capitaux du pays..(genre protection firmes a l´etranger...)
La guerre devient de plus en plus sournoise et terroriste! que peuvent bien faire les dizaines de portes avions americains contre des hommes cachés n´importe où dans le monde?!!
Enfin c´est a mon avis pas super utile un autre porte avion pour a france...a quoi cela va t´il servir? a bombarder un pays?
Pis en plus, la france dispose d´une grande armee marine ( sous marins, croisiers...) qui sont de terrible armes a tres longues portees...
Et pis la Coree du nord on s´en fou de son armee! sa force de disuasion est deja enorme!!!

Je suis d´accord qu´il faut une contre puissance aux USA mais pas militaire! on n´impose plus de decisions par les armes de nos jours! C´est economiquement, financierement etc qu´il faut rivaliser, et qu´ainsi les grandes decisions ne soient plus prise que par un seul pays qui s´il n´est pas content pose son veto! Depuis la creation de la sdn puis onu, les USA sont le pays ayant mit son veto le plus de fois, et de loin!!!

C´est pas les sous qui manque un porte avion couterait vers les 30 milliard or pour le projet rafale on a deboursé je crois plus de 900 milliard

une flotte de 10 portes avion sérvirait a rien 2 ou 3 sufirait / /c´est l aviation quil faut faire

Un porte avion nucleaire coute en moyenne 1 milliards d´euros.

le mieux c´est les portes-avion non nucléaire avec les chaudières comme a l´ancienne

bicause les portes avions nucléaires d´accord ça " peut" faire plusieurs fois le tour du monde mais au moindre pb technique c´est l´arrêt complet

. ........

De toute manière, il n´y a pas qu´en nombre d´hommes et de Porte-avions que les USA nous dépassent, mais dans tout les domaines militaires ( avec le budjet de la Défense et les rallonges là-bas )