Je suis un anracho-capitaliste.

Quelques liens interésaants:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalisme

http://www.heresie.org/reflexions_anarcho_capitalisme.htm

http://fr.liberpedia.org/Anarcho-capitalisme

Je vous invite à débattre sur l´anarcho-capitalisme.

Merci d´éviter de m´insulter.

Sainte idée mais incapplicable, l´homme etant ce qu´il est. Je vois deja arriver kaji qui crie "c´est le pouvoir aux mafiaaaaas!"

liberal Posté le 21 juillet 2006 à 14:17:40 Sainte idée mais incapplicable

Pourquoi innaplicable?

Et qui est ce kaji?

Innaplicable car la majorité des hommes ne respecteront pas l´axiome de non agression.

Kaji c´est le defenseur du communisme à la dure sur le forum.

Les wiki n´apportent rien si ce n´est des définitions et des points de vue relativement limités. Il vaut mieux référencer les liens ci-dessous.

http://www.anti-state.com
http://www.mises.org
http://www.lewrockwell.com
http://www.austrianecon.com/

Sympa l´anarcho-capitalisme. Après que les hommes ne respecte pas l´axiome de non-aggression, on s´en fout.

ben quand meme pas, sans cet axiome l´anarcho capitalisme ne peut pas marcher.

Yertok Posté le 21 juillet 2006 à 14:33:11 Sympa l´anarcho-capitalisme. Après que les hommes ne respecte pas l´axiome de non-aggression, on s´en fout.

Ce principe, on ne peut l´enlever, c´est la base de l´anarcho capitalisme et meme du libéralisme.

Bah si, c´est à chacun de faire ce qu´il faut pour défendre ses biens.

liberal Posté le 21 juillet 2006 à 14:17:40 Sainte idée mais incapplicable, l´homme etant ce qu´il est. Je vois deja arriver kaji qui crie "c´est le pouvoir aux mafiaaaaas!"

Sainte idée tu dis?

Programme
Quel programme les anarcho-capitalistes proposent-ils concrètement ? Voici quelques idées provenant de deux figures emblématiques de l´anarcho-capitalisme, David Friedman (dans Vers une société sans état), et Murray Rothbard (dans L´Éthique de la Liberté) :

Friedman et Rothbard défendent le droit d´accomplir certains actes qui sont jugés illicites ou immoraux dans la plupart des pays, à savoir : le droit pour un individu de posséder, d´utiliser, de produire et de vendre librement de la drogue ; le droit d´organiser et de participer à des jeux d´argent ; le droit de produire ou de consommer de la pornographie ; le droit de produire, de s´équiper et de vendre des armes à feu, etc.
Friedman et Rothbard prônent la privatisation de tous les services qui incombent actuellement aux États : la gestion des routes, l´enseignement, la justice (selon Friedman, les règles du Droit seraient produites sur un marché libre, alors que selon Rothbard, elles découlent de la théorie du Droit naturel), la sécurité, la défense, la monnaie.
Friedman et Rothbard défendent le droit à l´euthanasie, au suicide, à la prostitution, au don et à la vente d´organes, etc. Les penseurs anarcho-capitalistes s´opposent également à toute forme de distribution des richesses, car elle est basée sur un vol opéré par l´État.
Pour lutter contre l´État, Rothbard est sécessioniste, Friedman est réformiste.

Je ne trouve pas ça très sain

Moi je trouve cela très sain.
Et puis, dès que l´on parle de libéralisme,pour la drogue, certains gauchos disent" mais la drogue sement la mort", eh bien puisque les dealer sement la mort,interdisons les voitures et mettons tout les concessionnaires en tolle puisque la voiture sement la mort;

La logique gauchiste...

Je ne suis pas gauchiste pour ton information

Et puis la drogue ce n´est pas bon pour la santé donc ce n´est pas sain il faudrait trouver un autre terme ;)

La drogue à la limite, si le type veut se bousiller la santé pourquoi pas. Par contre, la justice privée... La vente d´organes aussi, ça me paraît assez abérrant, imagine un mec qu´est obligé de vendre son rein pour survivre...

Par contre, le droit à l´euthanasie et au suicide :

"le droit pour un individu de posséder, d´utiliser, de produire et de vendre librement de la drogue"

Si des gens veulent ce droguer ca te regarde pas.

le droit d´organiser et de participer à des jeux d´argent

ou est le mal? C´est pas parceque le coran et le lévitique disent que c´est mal qu´il faut interdire ça.

le droit de produire ou de consommer de la pornographie

La j´ai du mal à voir le probleme

le droit de produire, de s´équiper et de vendre des armes à feu, etc.

pourquoi on pourrait pas posseder une arme?

Friedman et Rothbard prônent la privatisation de tous les services qui incombent actuellement aux États : la gestion des routes, l´enseignement, la justice (selon Friedman, les règles du Droit seraient produites sur un marché libre, alors que selon Rothbard, elles découlent de la théorie du Droit naturel), la sécurité, la défense, la monnaie.

Logique, si tu veux etre anarchiste faut l´etre jusqu´a bout. Je soutiens pas cette logique, étant minarchiste.

Friedman et Rothbard défendent le droit à l´euthanasie, au suicide, à la prostitution, au don et à la vente d´organes, etc. Les penseurs anarcho-capitalistes s´opposent également à toute forme de distribution des richesses, car elle est basée sur un vol opéré par l´État.
Pour lutter contre l´État, Rothbard est sécessioniste, Friedman est réformiste.

On est propriétaires de notre corps non? Si on veut louer son corps pour donner du plaisir ou vendre un rein, pourquoi on empecherait ça?

liberal est en train de nous dire que seul l´Etat est en mesure de défendre le principe de non-agression ? Le pauvre doit avoir un trou de mémoire, et il ne doit rien soupçonner des théories libertariennes sur la sécurité et la justice dans une société contractuelle. Murphy est un bon début je crois :

http://www.anti-state.com.com/article.php?article_id=55

"Si on veut louer son corps pour donner du plaisir ou vendre un rein, pourquoi on empecherait ça?"
==>Parce qu´indirectement, ça amène à des situations où des personnes n´ont plus que ça pour vivre, et donc ça les prive d´une certaine liberté. (ben oui, si t´as plus que la moitié de tes organes, tu vis plus trop normalement...)

Judenstein==> tous les individus peuvent pas se defendre eux même l´etat doit donc faire ce qu´il faut pour proteger ceux qui en ont besoin, sinon personne le fera.

liberal->

Si des gens veulent ce droguer ca te regarde pas.

- Oui mais la drogue entraine des conséquences sur le comportement alors si il sort de chez lui qu´il prend sa voiture et qu´il renverse 3personnes ça ne regarde pas que lui.

le droit d´organiser et de participer à des jeux d´argent

ou est le mal? C´est pas parceque le coran et le lévitique disent que c´est mal qu´il faut interdire ça.

- Les jeux d´argents on voit ou ça mène des gens ruinés qui regrettent tout ce qu´ils ont faient, faut pas interdire mais "surveillé" les gens qui jouent

le droit de produire ou de consommer de la pornographie

La j´ai du mal à voir le probleme
- Ca ce n´est pas interdit? lol enfin.

pourquoi on pourrait pas posseder une arme?

- Je ne suis pas contre mais bon y a des cons partout.

Les individus ne peuvent pas non plus se nourrir eux mêmes.

auron-top, tu veux que je sois ta nounou ?