surtout ne parlons pas des sujets qui fachent
http://www.m-r.fr/actualite.php?id=1361
Le mariage homosexuel est-il vraiment la principale préoccupation des Français ?
Mis en ligne le 28 juin 2006
Depuis plusieurs mois, de nombreux médias français traitent de plus en plus souvent du mariage homosexuel, de l’homoparentalité et de l’adoption par les couples de même sexe.
Avec la campagne électorale à venir, les associations de défense des droits des homosexuels mettent la pression sur le personnel politique pour qu’il se prononce positivement sur ces sujets. En écho, de nombreux médias reprennent abondamment ces thèmes.
Cela nous avait conduit à publier le 21 décembre 2005 : « L’homosexualité ridiculisée ».
A l’occasion de la fameuse « Gay Pride » du samedi 24 juin 2006, désormais rebaptisée « Marche des fiertés », les médias ont largement couvert l’événement et les revendications des organisations militantes homosexuelles.
Au journal télévisé de France 2 du samedi 24 juin 2006, voici comment Béatrice Schönberg-Borloo, a lancé son sujet :
« En France, la campagne de 2007 est déjà ouverte sur un thème de société qui pourrait faire la différence : le mariage et l’adoption pour les couples du même sexe ».
A la suite de ces propos, un reportage très complaisant, militant clairement pour le mariage homosexuel, a été diffusé. Il s’achevait ainsi : « 600 000 personnes dans la rue. Deux fois plus que l’an dernier. Le débat sur le mariage gay et l’homoparentalité sera difficile à occulter d’ici l’élection présidentielle. »
Le jour précédent, le 20 heures de France 2 avait déjà abordé ce thème sous l’angle de l’homosexualité en banlieue tandis que le jeudi 22 juin 2006 (ces journaux télévisés sont visibles sur le site de France 2 pendant la semaine qui suit leur diffusion), un reportage présentait le mariage et l’adoption par les homosexuels positivement car ils étaient qualifiés « d’avancées ». Dans ce même JT, David Pujadas lançait un reportage, très favorable aux demandes des associations homosexuelles, de la façon suivante : « Autre thème qui devrait être au centre de la campagne en 2007 : le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels, mesure déjà adoptée dans d’autres pays européens. »
Le sujet de France 2 se terminait de la sorte : « Les hommes politiques, qu’ils soient pour ou contre, ont compris qu’ils devaient répondre aux évolutions de la société. »
De la même façon, la presse écrite a largement couvert ces thématiques.
Ainsi, dans son édition du samedi 24 juin 2006, Le Parisien/Aujourd’hui en France a interrogé de nombreux hommes politiques en y consacrant une double page.
De même, Libération du même jour a titré en première page « Les gays près du but » et a proposé, sur quatre pages, une série d’articles s’y référant :
Les politiques y vont gayment
Fondamental
Le «parent social» en cours de reconnaissance
Le joli coup d´éclat de Zapatero
Ce qui a changé avec leur mariage
A savoir
Questions à...Roselyne Bachelot
«En Russie, s´afficher ne fait que provoquer l´hystérie»
L´homosexualité pas rose en Europe de l´Est
Notons que Libération du 8 juin 2006 nous apprenait que « 60% des Français seraient favorables au mariage homosexuel » tandis que l’édition du 21 juin 2006 nous indiquait le contraire : « Une courte majorité de Français contre le mariage homosexuel ».
Pour Le Figaro du 24 juin 2006, « Droite et gauche [sont] sous la pression du lobbying homosexuel ».
L’Humanité du même jour titrait « Homosexualités – Objectif égalité – Mariage et parentalité s’invitent dans le débat politique » avant de poursuivre « La Marche des fiertés entre en campagne ».
Si l’on en croit donc ces médias, les revendications des organisations militantes homosexuelles seraient au cœur du débat politique pour les élections présidentielles et législatives de 2007. C’est certainement donc pour cela que les deux favoris actuels pour la présidentielle de 2007 ont été contraints de se prononcer sur ces sujets.
Ainsi, Nicolas Sarkozy, qui n’a pas encore pris officiellement position dans ce débat, a confié une « mission de réflexion et de propositions » à Luc Ferry sur ces sujets. De son côté, Ségolène Royal avait affirmé au Parisien en février 2006 « préférer le mot d’union à celui de mariage » avant d’ajouter « la famille c’est un père et une mère ». Mais, face à la poussée médiatique ambiante, elle a visiblement été contrainte de se rallier aux positions dominantes du Parti Socialiste, favorables aux revendications homosexuelles. C’est ainsi qu’elle a déclaré au magazine Têtu de juillet-août 2006 : « Deux parents du même sexe peuvent élever ensemble un enfant. Et puisque ma loi sur l’autorité parentale permet le partage de cette autorité sans différence de sexe, les familles homoparentales peuvent exister. »
Au regard de cette surenchère médiatique, relayée par de nombreux politiques, certaines questions se posent :
- Comment expliquer que les revendications homosexuelles (mariage, adoption et homoparentalité) soient devenues des sujets aussi importants dans le débat politique français actuel ?
- Est-ce que vraiment, au moment où la France va devoir choisir en 2007 un président de la République et une assemblée pour gouverner le pays, ces demandes sont capitales au point de mériter autant d’espace dans les médias généralistes ?
- Certains médias ont-ils l’intention d’imposer ce sujet dans le débat politique français comme cela avait été le cas pour d’autres thématiques en 2002 ?
- Est-ce que l’adoption réclamée par les homosexuels sera facilitée pour ceux qui ne le sont pas ? Rappelons que les couples hétérosexuels qui souhaitent adopter un enfant rencontrent de grandes difficultés dans leurs démarches.
- Est-ce que les médias vont permettre au public de se faire une idée objective sur le sujet sans forcément les amener à penser que le mariage, l’adoption et l’homoparentalité sont évidemment des « avancées » pour la société ?
- Vont-ils donner la parole aux associations familiales qui s’inquiètent de ces changements ?
Pour notre part, nous ne qualifierons le mariage homosexuel et l’homoparentalité ni « d’évolution » ni de « recul » mais juste de modifications législatives et de choix de société.
Il serait souhaitable que les médias non communautaires homosexuels cessent d’obéir aux injonctions d’organisations militantes. Ces dernières utilisent des journalistes complaisants comme relais d’information pour encombrer le débat politique de sujets qui ne concernent qu’une petite minorité de Français.
En effet, en laissant agir ainsi ces médias, d’autres sujets de société qui concernent l’ensemble de la société française risquent d’être occultés dans la campagne de 2007 par ces fausses priorités imposées par certains journalistes militants.
Parce qu´il est évidemment plus simple de baser une campagne autour de ce genre de faits de societé plutôt qu´autour d´un programme économique complexe. Les gens comprennent mieux, et ça permet d´occulter les vrais sujets de débat ´qui fâchent´. Démagogie ? Nooooon. 
