avec un "s"...

Je me demandais si ce n´était pas possible que l´Etat possède l´intégralité des logements de France.

Un genre de HLM mais qui s´étendrait à l´ensemble des logements.

Ainsi pas de spéculation immobilière.
L´Etat fixerait les loyers.

Cette idée a t-elle déjà été envisagée ?

Déja le peut de logement qui appartient à l´etat son pratiquement offert aux grandes personnes politique ou aux directeur qui travaille dans l´educations nationnal... (pour ce qui ont vu le sujet dans capitale si je m´en rappele bien) et c´est pas des logements de minable..

Ok mais ne serait-il pas possible pour l´Etat de posséder des logements et de les louer ?

ça me fait penser aux abris-bus
ce sont des sociétés privées qui les gèrent et qui font du fric en louant les emplacements à des publicitaires (Decault par exemple).
Pourquoi l´Etat ne s´en charge pas lui-même.

L´Etat pourrait faire aisément des profits.
Pourquoi laisse-t-il des sociétés privées le faire à sa place ?

bonne question à laquel je peut pas répondre

Ha non bon sang pas encor eun truc géré par l´Etat ça va bien

c´est ça l´astuce: il ne les achète pas, il les vole!

Je n´en vois pas l´intêret, mais c´est faisable. En fait l´état à plutôt intêret à aider à l´accés au logement plutôt que de le fournir. Mais dans un autre systéme ça peut marcher ;)

et comment tu comptes le faire, la vedette? l´argent, ça ne pousse pas sur les arbres et on a déjà une dette de 2000 milliards d´euros..

Changement de constitution, une revolution en gros.

Par contre ce que l´etyat devrait faire, c´est enrayer la speculation immobilière en mettant en vente a la baisse et en rachetant.

Tu es un nostalgique du communisme en URSS ?

Non il fait pire: il pense que le communisme a encore un avenir.

Notre dette voisine plus les 1200 milliards que les 2000, je crois. Certains diront que la dette est un faux problème, qu´il suffit de la laisser s´accroître sans la rembourser. Certes, mais le problème est que l´Etat a de plus en plus de mal à obtenir des prêts, et ça c´est un vrai problème tant que l´Etat restera en déficit.

Cela dit, s´il faut de l´argent pour financer un projet, l´Etat peut en trouver. A condition que ce soit un investissement et non un gouffre comme celui que propose Kaji. Le problème est que nos gouvernements préfèrent vendre ce qu´ils contrôlent plutôt que d´investir dans des secteurs qui pourraient lui rapporter.

L´Etat pourrait certes se faire du fric en se lançant dans l´immobilier, mais ce genre de stratégie n´est malheureusement pas à l´ordre du jour.

1200 c´est sans compter les retraites des fonctionnaires à payer.

sinon, je ne savais pas que le but de l´Etat était de faire du fric...

Non non, la dette est bien de 1200 milliar d´euro soit 66% du PIB.

Ton systeme n´a aucun interet sela augmenterai le deficite de l´etat en plus les gens serait sans cesse entrain de pays un loyer, mieux vos etre propiétaire.

Encore une fois: 1200 c´est sans prendre en compte les retraites des fonctionnaires.

c´est écrit noir sur blanc dans le rapport Pébereau.

On s´en fou de la dette, une dette d´état n´est pas un problême au contraire elle peu même être stimulante.

L´argent àa se trouve mon petit, et d´ailleurs pq acheter? aprés tout l´état c´est nous non?

Alors il faut réévaluer les dettes de tous les pays

Lekhan, non l´Etat c´est pas nous, moi je dirait plutot que nous faisont parti de l´Etat.

Arf c´est vrai qu´on à déjà pas là même conception de nation, alors la même conception de l´état c´est surement impossible.

Enfin toujours est il que la société est état et que nous sommes société donc nous sommes état(non non pas de sophisme) enfin selon ma conception ;)

lekhan Posté le 08 juin 2006 à 12:09:53
On s´en fou de la dette, une dette d´état n´est pas un problême

et tu comptes la rembourser comment?