Je vis en Suisse, et je découvre régulièrement (notamment par le biais de la télévision française) à quel point la politique française est désolante.

Tout d´abord, force m´est de constater que les syndicats joue un rôle terriblement néfaste, leurs pouvoir est beaucoup trop grand et ils sont resté bloqué 30 ans en arrière, refusant tout compromis avec le patronat, ruinant le pays au moindre conflit à l´aide de grève gigantesques.
Je trouve aberrant que les syndicat soit subventionné en France, ils gagnent ainsi un pouvoir qui n´est pas le leur. Je trouve aberrant que l´on ait le droit, en France, de détruire des détruire des locaux de l´université, de les occuper pour empêcher la bonne continuation des cours, de prendre un bateau et ses occupants en otage, de détruire toutes sortent de biens (publics ou non) sous ce prétexte douteux que l´on fait grève.
La liberté des uns s´arrêtent la ou celle des autres commence. Libre à vous de faire grève de manifester, mais vous n´avez pas le droit d´influer sur la liberté des autres.

En suisse, un employeur peut licencier un employé sans justification aucune. Il y a pourtant beaucoup moins de précarité qu´en France, beaucoup moins de chômage (6%), beaucoup moins de grève, beaucoup moins de politiciens de droite à la langue de bois, beaucoup moins d´impôts aussi.

Il serait peut être tant que les francais apprènent un peu d´économie.

Les employeurs ne veulent pas engager en France, par ce qu´il leur sera alors impossible de licencier en cas de problèmes. Il en résulte qu´il n´y a pas de croissance.
Toutes vos fortunes fuient à l´étranger à cause de vos impots affreuement hauts. De plus, aucune entreprises ne viendra chez vous pour cette même raison.

Cessez de blamer sans cesse le libéralisme!
Le libéralisme, c´est bien! C´est la liberté.
Le rôle de l´Etat est d´encourager, pas de contraindre, car cela constituerait une atteinte aux libertés de ces citoyens. Seulement, tous le monde se fout des libertés des patrons en France. N´oubliez pas que ce sont eux qui engagent.

Vous avez élu Chirac! Laissez le faire sa politique.
Le problème en France c´est que quand un gouvernement de droite est élu par 60% de la population, il propose des réformes (normal), et les 40% restant (40%, c´est beaucoup) décendent dans la rue et bloquent la réforme.
Ca suffit, laissez le gouvernement élu démocratiquement faire son travail!

Par contre, lorsque un gouvernement de gauche propose d´abominable réformes comme celle des 35 heures (mon dieu!), la masse de droite n´a aucun moyen de pression, car elle se fait traiter de fasciste et de bourgeois si elle le fait.

Un autre problème en France, ce sont vos politiciens.
Lorsque l´on demande à de Villepin si sa mesure est libérale, il contourne la question, n´osant pas avouer l´abominable vérité : Sa réforme est LIBERALE. LI-BE-RAL, voila trois syllabes qui font bien peur chez vous. On ne cesse de voir des altermondialistes (heureusement, ils sont plus bêtes que méchant) brandissant des pancartes "non au libéralisme".
Vive la planification et le protectionnisme, ces doctrines merveilleuses qui réussirent si brillamment à sortir les pays africains de la misère, à porter l´URSS au sommet, à faire comprendre au nord-coréen le sens de la dignité humaine...

Cessez donc de blâmer Nicolas Sarkozy, le seul homme politique franc du pays. Le seul qui se démarque de cette droite de gauche gaulliste et anti-américaine

On ne veut pas du liberalisme, on ne veut pas ressembler a un pays du tiers monde.

La devise de la république française est antiliberale de toute façon.

UMP = TF1
Droite = Le mal
Gauche = Le bien !
Ségolène Royale, ça c´est de la meufe !

Chirac a été élu par 80% de la population.Mais Chirac en France ne représente plus que 1% de l´éléctorat.Il a été élu parcequ´il y avait Le Pen en face.

Sans Le Pen Chirac n´aurait jamais pu être réélu en 2002.Ce gouvernement n´est pas légitime, il a déjà été désavoué en 2004 lors des éléctions régionnales où la droite a perdu toutes les régions qu´elles detenaient, sauf une.Il a été désavoué également en 2005 lors du référendum sur la constitution et une majorité de Français sont opposés a sa politique, d´après les sondages biensûr.

lorkon ce n´est pas gràce à le pen que Chirac a gagné, c´est gràce à tous les français qui se sont abstenus d´aller voter en pensant qu´un 2è tour Chirac-Jospin était inévitable.

Alors arrêtez de dire que Chirac est illégitime, faut assumer le fait que c´est en majorité à cause de ceux qui disent cela que le Pen est passé...

Kaji_royji qui ne veut pas du libéralisme?

lagrogne TF1 n´est pas dévoué à la droite, il ne cesse d´avoir des reportages assassins sur de villepin et Cie au 20 heure

Lorkon 80%, c´est un bon score... Je ne vois pas pourquoi il n´est pas légitime. Sa cote de popularité a chuté par ce qu´il fait parti de cette droite de gauche qui veut réformer sans modifier le social, et que ce n´est pas possible. Il est victime de son immobilisme.
Il n´y a pas de vraie droite en France.

A tous regardez mes arguments aux moins...

Les medias prodroites ont joué un role non négligeable.

Qui n´en veut pas ?

La majorité de la population, elle a été tres clair lors des elections cantonales, regionales et lors du referundum sur l´Europe.

80% un bon score ? Chirac en 2002 déjà ce n´était que 19%.

Le reste c´était pour éviter que le fils spirituel d´Hitler ne devienne Président.Chirac n´est pas légitime et son gouvernement et sa politique non plus.Chirac est un boulet, un bon gros boulet bien lourd qui entraîne la France dans sa chute, et en France je peux te l´assurer, que l´on soit de droite ou de gauche, on attend la Présidentielle avec impatience.

kaji la majotité de la population, comme tu dis, a l´air de bien savoir ce qu´elle ne veut pas, mais pour ce qui est de savoir ce qu´elle veut...

Chirac n´est plus l´homme de la situation maintenant, on est d´accord. Mais que ce soit lui ou un(e) autre, on s´en fout à la limite, l´important c´est de faire totes les réformes plus que nécessaires aujourd´hui. Et quand on voit les manif démesurés contre un projet aussi banal que le CPE, on a un inquiétant avant gout de ce que à quoi devra s´attendre le gouvernement qui aura le courage de réformer...

La droite s´accapare illégitimenent le terme réformer.Réformer pour la droite libérale, c´est tirer les conditions de travail et de vie vers le bas.
Si c´est ça qu´on appelle réforme alors on en veut pas.Il est abérrant a notre époque que des gens pensent qu´un retour en arrière soit préférable et pire, justifié.

Kaji_Ryoji Oui, mais le mandat de Chirac est de 5 ans. Comme je l´ai dit, Chirac n´a pas eut de poilique "libérale". Il n´a rien fait, voila tout. Il a laissé le pays pourir dans le vomis socialiste que lui avait légué Jospin.

Lorkon Quel serait l´alternative au système en deux tours français, un sytème fédéral à un tour comme le système américain (AAAAAAAAAAAAAAAH, mon dieu, sortez les gousses d´ail et le crucifix [je suis sarcastic, si jamais]) ? L´anarchisme? Le fédéralisme à l´allemade? à l´anglaise?

Moi aussi, j´attends les présidentielles avec impatience: Chirac est un vrai con, je ne l´ai jamais aimé.

C´est pas par esprit de contradiction que je te le dis dekox, mais avec le recul je préfère "le vomi socialiste" a la chiasse de l´ump.Finalement on se rend compte que le bilan de Jospin n´était pas si mauvais.

Réformer, c´est changer.
Si la droite fait ca c´est pour améliorer les conditions de vies des français. Arrétez de diaboliser la droite, on est pas dans un livre de littérature maoïste.

Non, l´alternative serait une 6eme republique, avec un système monocaméral, une democratie locale accru, un pouvoir judiciaire plus important.

L´obligation pour tout serviteur du peuple de n´avoir aucune action dans aucune société, de ne vivre que de son salaire d´etat.

La droite ne reforme pas, elle revient sur des aquis de la 4eme république.