La loi les obligent à ne pas licencier, pas à embaucher.
Ils n´embauchent pas parcequ´ils ne peuvent pas licencier en cas de problèmes.

Leçon d´économie n°3

Si une entreprise en difficulté ne peut pas licencier, elle sombrera dans les dettes et tout le mondes sera au chômage.

N´oubliez pas non plus que les patrons sot ceux qui ce sont investis le plus dans l´affaire. Ils mettent de l´agent et plus de temps que les salariés pour faire fleurir l´entreprise. C´est normal qu´il soit les derniers à perdre leur emploi, car, du coup, ils perdent vraiment TOUT quand ca leur arrive.

Si c´est si bien et si facile d´être patron, fondez votre entreprise!

Déjà on ne peut pas comparer la Suisse avec la France hein.C´est pas la même superficie et c´est pas le même nombres d´habitants.

Et puis vous avez vos banques.Ah les banques Suisses...Les banques de tous les fraudeurs et autres dictateurs et criminels de guerre.

Et pour répondre a ta question dekox, je n´ai jamais souhaité changé le système;Je ne vois pas pourquoi tu me parles de fédéralisme ou autre.J´ai juste dit que l´ump avait manipulée l´opinion en utilisant la peur de "l´insécurité" car c´était sur ce seul thème qu´elle pouvait battre la gauche.Du coup on a eu Le Pen au second tour, ce qui a bien arrangé l´ump, puisque beaucoup de "gauchistes" ont votés Chirac.

On verra en 2007 si il y a un second tour avec un candidat socialiste et Le Pen, si la droite se mobilise autant contre le FN.

Leçon d´economie globale.

Chomage = pas de pouvoir d´achat
pas de pouvoir d´achat = pas de consommation
Pas de consommation = pas d´achat
Pas d´achat = pas de ventes
Pas de ventes = pas de benefices

Pourtant les sociétés ne semblent pas le comprendre...

Kaji_Ryoji comment on fait pour que le gouvernemetn face en sorte que les entreprises embauchent?
C´est bien joli de dire tout ca, mais quand il s´agit d´apporter des réponses, vous êtes un peu flou.

"Leçon d´economie globale.

Chomage = pas de pouvoir d´achat
pas de pouvoir d´achat = pas de consommation
Pas de consommation = pas d´achat
Pas d´achat = pas de ventes
Pas de ventes = pas de benefices

Pourtant les sociétés ne semblent pas le comprendre... "

Le raisonnement est juste, jusqu´au bout sur les entreprises. Qu´est ce qu´elles ont à voir là dedans? Tu es d´accord qu´il faut les encurager à embaucher alors? Mais comment?

Donnez moi des exemples concrets. Je n´arrète pas de vous en donner. Tout ce que vous me dites est un concentré d´idées préconçues et ne se base pas sur la théorie économique.

Lecon de politique :

20 ans que je vote pour des incomptents.
A gauche et a droite, se sont pris des cartons rouge.
A gauche et a droite z´ont promis de plus recommencer les conneries.

Z´ont reconnencés.
Ce ne sont que des menteurs et des incomptents.

J´vote plus.

Dekox tu crois que quelqu´un qui est au chômage va consommer ? Tu crois que quelqu´un qui a un emploi précaire et qui peut sauter du jour au lendemain peut faire des projets et peut consommer ?

Moi si demain je signe un cpe, ma banque va t´elle m´accorder un crédit pour que je m´achète une voiture sachant que dans une semaine je serais peut-être au chômage ?

Si tu n´as pas de CPE, tu n´auras pas d´emploi tout court! La tu conssommera vraiment pas.

En Suisse, on peut toujours se faire virer le lendemain. Ca ´empèche pas que les banques prètent de l´argent. Tout simplement par ce que ce n´est pas impossible de trouver de l´emploi comme en France. Quand on perd son emploi, c´est un coup dur, mais ce n´est pas dramatique.

Passage a raison. Si j´étais français, je voterais probablement pas. Cependant, je pense que j´aurais quand même voté pour sarkozy, voila un type qui a une vision claire et réaliste

Moi je dis on devrait boycotter massivement les produits des entreprises qui font du bénèf et qui licencient quand même.

On verrai bien qui est le véritable moteur de l´éconmie.

Oui, très bien, faites ca. Une entreprise doit aussi faire attention à son image.

Par contre, il est inadmissible que des étudiants bloquent l´accès à une université. si il ne veulent pas travailler, qu´ils n´aillent pas en cours. Par contre ils n´ont pas le droit d´imposer leur volonté sur d´autres étudiants.

Personne ne peut condamner les CRS d´avoir évacué cette racaille (pour reprendre l´expression de Sarkozy, qui, venant de ma bouche, n´a rien de choquant. J´admets toutefois que ce n´est pas le language d´un ministre de l´intérieur)

La France n´est pas un Etat de droit, on a le droit de faire ce qu´il nous plait à la condition d´être en grève.

Pauvre héxagone

Etat de droit...
Au moins la France n´acceuille pas d´argent sale elle.Il y a sûrement plus de racailles dans vos banques que dans nos universités.

le marché du travail.il est trés utopique , surtout pour le choix du salariés

en réalité c´est plutot comme cela que ca se passe

le patron décide d´une production . En fonction de la porduction espérée il embauche (ex je dois produire 200 pizza par jours , pour cela j´ai besoin de 5 employés )

apres il emploie en fonction du contrat disponible . Si on lui propose un CPE ,il embauchera un CPE . S´il n´y a que des CDI ( comme dans le passé) il embauchera en CDI

Le CPE est une aubaine pour le patron , mais un problème au niveau national car il est précaire , donc la consomation est moins forte qu´en cas de CDI

En remplacant le CDI par les CPE/CNE le gouvernement baisse le niveau de vie global , donc la consmation et augmente par la même occasion le chomage

Si moins de consomation , moins de demande donc plus de chomage

tu peux faire n´importe quel contrat ,le patron n´embauchera pas si lui même joue au cartes toute la journée en attendant un hypothétique client

le CPE ne résout pas le problème du chomage, il l´aggrave

sur le blocage des facs

Le blocage des facs est voté de façon plus démocratique que le CPE , imposé à la majorité des francais contre leur volonté
les bloqueurs font des votes sur la suite ou non du mouvement
Villepin a t´il fait un seul référendum sur la question?

Bien dit.D´ailleurs il devrait y avoir plus de référendum en France sur des sujets aussi importants.

Mais je ne pense pas que le medef soit d´accord.

La Suisse contrôle que l´argent des banques ne provient pas de crimes. Par contre, pour ce qui concerne l´argent qui cheche à s´échapper de votre régime fiscal abusif, surement...
Voila une raison de plus pour baisser les impots : Les riches ne dépenseront pas leur argent dans des chalets suisse, mais en france. Donc augmentation de la consommation emploi, etc...

En réponse à Shenmue:
Pour reprendre l´exemple du livreur de pizzas. Un ppatron qui a besoin de 5 employés pour faire 200 pizzas par jours va en embaucher 4 si il y a le CDI, car rien ne lui garanti qu´il va toujours vendre 200 pizzas dans quelques mois, par ce que étant donné la politique actuel qui ne favorise pas la consommation,elle risque bien de chuter. Peut être n´en vendra t´il que 150. Alors, c´est la faillite, et 5 personnes au chômage.

Dans le cas du CPE, il va en embaucher 5, et en cas de coup dur, en virer un, qui retrouvera du travail beaucoup plus vite vu qu´il y a plein de pizzeria qui embauchent.