CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Faut il augmenter les salaires ?

Haricots
Haricots
Niveau 10
07 février 2006 à 19:46:47

Bonjour , voilà je m´y connais pas trop en politique , et je me poser cette question.... Faut il augmenter les salaires ? J´aimerai des exemples concrets pour bien m´expliquer votre point de vue la dessus , car je n´arrive pas trop a me faire une idée sur la question . Merci :)

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 07 février 2006 à 19:52:00

augmenter les salaires n´apporte que de la satisfaction à court terme car si tu augmente les salaires, les entreprises doivent répercuter la hausse sur leurs coûts (on vire du personnel) ou sur les prix. Dans le 2e cas, le pouvoir d´achat baisse et les gens redemandent une hausse des salaires et ainsi de suite.

--Dostix--
--Dostix--
Niveau 10
07 février 2006 à 19:56:09

augmenter les salaires??

ça dépend....

Une chose est sûre: ce n´est pas à l´Etat de forcer les entreprises à le faire.

Ensuite si ton entreprise est sufisamment riche, tu peux te le permettre.. ça permet de motiver les salariés et de les garder chez toi..

PetitLu
PetitLu
Niveau 8
07 février 2006 à 20:19:42

Tout dépend de l´entreprise dont tu parles...

En tout cas, il faut augmenter les heures de travail et repasser à des semaines de 40 heures, si on veut tenir le coup...

ShaunCrahan
ShaunCrahan
Niveau 21
07 février 2006 à 20:22:45

Pouruqoi repasser à 40 heures? ma mère qui est prof d´éco droit m´a encore confirmé que les Français sont les plus productifs au monde, seulement ça ils ne le disent pas non plus.

le problème français réside dans la recherche et l´innovation notamment, pas dans la productivité.

PetitLu
PetitLu
Niveau 8
07 février 2006 à 20:27:45

D´où tires-tu tes chiffres ?
Tu m´étonnes fort, sinon, comment expliquer notre manque de croissance actuel (qui n´est, je pense pas du, en tout cas en parti, au manque de recherche et d´innovation). Ce n´est pas pour rien que, en Allemagne par exemple, Shrüder a fait toutes ces réformes.
L´Europe a besoin de se booster un petit peu, et je serai le premier à accepter de travailler plus si l´on me le demande.

--Dostix--
--Dostix--
Niveau 10
07 février 2006 à 20:30:24

nous sommes les plus productifs mais par heure.. comme on en fait moins que les autres, on reste moins compétitif.

Il y´a aussi tout le problème des taxes et impôt divers qui encombrent.

Haricots
Haricots
Niveau 10
07 février 2006 à 20:50:14

Dexx bah waiep je suis pas le boulet du forum musique comme tu le dis :o))

Humm merci pour ses idées , j´essaye de develloper mes idées :)

PetitLu
PetitLu
Niveau 8
07 février 2006 à 20:50:24

C´est bien ce que je pensais.

Les bénéfices que nous rapporteraient une augmentation des heures de travail seraient probablement phénoménaux à long terme.

Haricots
Haricots
Niveau 10
07 février 2006 à 20:51:30

Daminalilus :d) Si je comprend bien , c´est un cercle vicieux tout ça....

Ar-wan
Ar-wan
Niveau 7
07 février 2006 à 20:53:20

N´oublions pas que les 35H ont amenées flexibilité et notion de travail effectif. Donc la diminution est très relative.

Et pour l´histoire des impots et taxes, les 35h ont été l´occasion de sacrées exonérations.

Haricots
Haricots
Niveau 10
07 février 2006 à 20:54:29

Exonérations ?

Ar-wan
Ar-wan
Niveau 7
07 février 2006 à 20:58:07

Exonérations de charges.

Haricots
Haricots
Niveau 10
07 février 2006 à 20:58:48
  • Les rémunérations des salariés ont augmenté dans beaucoup d´entreprises du fait de ce que les spécialistes appellent le GVT, le glissement vieillesse technicité, ce qui veut tout simplement dire que votre salaire augmente parce que vous montez dans la grille indiciaire, parce que votre prime d´ancienneté augmente. Pour ne donner qu´un exemple, la masse salariale de la RATP a augmenté de 8,5% ces trois dernières années, alors que les effectifs sont restés à peu près stables. Je vous rappelle qu´il n´y a eu sur cette même période que 2,5% d´inflation;

* Les revenus de beaucoup de ménages ont augmenté parce que le chômage a fortement reculé. Dans les familles dans lesquelles il n´y a avait qu´un salaire et dans lesquelles il y en a aujourd´hui deux, le pouvoir d´achat a progressé;
* Le pouvoir d´achat a encore augmenté parce que les impôts ont baissé. On peut discuter à l´infini des choix du gouvernement mais dès lors qu´il baisse les impôts, les ressources dont disposent les ménages augmentent;
* la richesse des français a également progressé parce que les entreprises ont obtenu de bons résultats qui se sont traduits, pour ceux qui en bénéficient, par une augmentation de la participation…

PetitLu
PetitLu
Niveau 8
07 février 2006 à 21:00:40

"très relative", tu y vas fort...
Nous étions déjà à 38 heures, ce qui me convenait et était tout à fait convenable pour le pays et les employés à la fois (un tout petit peu faible pour le pays, mais n´en faisons pas un drame).
Désormais, une rétablissement à de nombreuses heures de travail, est nécessaire, au moins temporairement pour rattraper notre retard actuel, notre croissance par rapport à l´Allemagne et à l´Angleterre, nos deux rivaux européens, s´avérant trop faible.

Haricots
Haricots
Niveau 10
07 février 2006 à 21:03:04

Moi je travaille plus que 38h :snif:

PetitLu
PetitLu
Niveau 8
07 février 2006 à 21:56:30

Ben ouais, mon vieux, c´est la fin des haricots.

mako_mako
mako_mako
Niveau 9
07 février 2006 à 22:16:37

--Dostix-- Posté le 07 février 2006 à 20:30:24
nous sommes les plus productifs mais par heure.. comme on en fait moins que les autres, on reste moins compétitif.

--> Oui, c´est vrai, mais il y´a de la marge. Nous sommes 20% plus productifs que les Anglais par exemple. Ce qui veut dire que pour qu´un Anglais produise autant qu´un Français qui a travaillé 35h, lui devra en faire 42. En réalité, les Anglais travaillent 43h par semaine en moyenne.

En revanche, si nous repassions à 39h hebdo, fatigue aidant, nous ne serions certainement plus aussi productif.

PetitLu
PetitLu
Niveau 8
07 février 2006 à 22:18:58

En suivant ton raisonnement mako_mako, tu me dis donc qu´on serait moins productif en travaillant 39 heurs par semaine qu´en travaillant 35 heures ? (cherchez l´erreur) :-)

mako_mako
mako_mako
Niveau 9
07 février 2006 à 22:20:44

J´ai rien quantifié à ce niveau là. Ce qui est vrai, c´est que tu travaille mieux quand tu es reposé, c´est un fait.

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment