Article interressant pour tous ceux qui s´expriment bien en anglais.

http://www.japantimes.com/cgi-bin/geted.pl5?eo20050601dh.htm

L´auteur suggere que la constitution a failli en France parsk´on essaye d´ imposer une constitution faisant de l´Europe un seul bloc propre a gouverner. Mais ce bloc ne prend pas en consideration les desirs de la classe populaire. Alors ce qu´il propose, dans cette ere de globalisation et d´informations, c´est une creation de reseaux entre les etats, qui seraient plus efficaces qu´un bloc uni, et serait plus flexible.
En effet, il rappelle que creer un bloc uni a l´image des USA qui a 200 ans est plutot obsolete, et ne s´adapte pas dans ce siecle nouveau. Il propose aussi de prendre en consideration le modele asiatique, vu leur evolution rapide, et de l´appliquer en Europe.

pour de multiple raisons, les + flagrantes sont le bourrage de crane, l´illisibilité, et l´absence de reference a dieu.

je préfère l´analyse de zarik

L´auteur propose d´aider l´Afrique plus efficacement, en mettant fin aux mauvaise gouvernances ( touchez en un mot a Bush, et k´il y envoie une des ces convois militaires).

abscence de refrence a dieu.Hého ça fait deux cents ans qu ona decidé que dieu n avait plus rien a foutre avec l etat ce serait faire un pas en arriere dieu et la religion c est une chose la politique s en est une autre.Chacun est libre de ses croyances je suis athé et ça me ferait chier qu il y ait une reference a un dieu auquel je ne crois pas et si j etais boudhiste ça me ferait chier tout autant.J espere que la religion ne va pas faire un reour dans les institutions on a pas besoin de ce fleau.

( oui je suis un athé anti clerical convaincu lool)

l´auteur n´a pas compris que les français n´ont pas dis non a la constitution mais qu´il on dit non au liberalisme et a raffarin.

60% des français sont ( d´apres les sondages) pour une constitution européenne
et 70% veulent qu´on continu a construire l´europe.

la france c pas l´angleterre

L´Europe, c´est pas la France.

touchez en un mot a Bush, et k´il y envoie une des ces convois militaires

y´a du petrole?

si oui,peut etre; sinon, oublie!

L´auteur propose d´aider l´Afrique plus efficacement
->tu m´excusera mais mon anglais est tellement mauvais que je n´aipas lu le lien.par contre qu´on les aides + efficacement est une tres bonne chose, mais faut il encore que leur " politique/politicien" soit aptes a en faire bonne usage.

grey2k1,
je suis d´accord avec toi, mais en ces temps d´islamisation galopante ( voir media en general), la reference a dieu devient un rempart...

les français n´ont pas dis non a la constitution mais qu´il on dit non au liberalisme et a raffarin
->bah si, mais les francais ont choisi le mauvais moment,c´est tout!

" bah si, mais les francais ont choisi le mauvais moment,c´est tout!"

-> Hélas

1- Cette constitution était nulle
2- Chacun tentait de préparer en réalité 2007
3- a chaque fois qu´il fallait de l´austérité on disait ´C´est à cause de Bruxelles´

Mais surtout, et c´est plus grave, parce que les Commissaires européens repectent plus les lobbies ( si nombreux à Bruxelles) que les peuples de l´Europe

Et puis franchement ´Economie sociale de marché´, c´est vraiment du foutage de ******

TF1-Master Posté le 01 juin 2005 à 13:58:11
l´auteur n´a pas compris que les français n´ont pas dis non a la constitution mais qu´il on dit non au liberalisme et a raffarin.

60% des français sont ( d´apres les sondages) pour une constitution européenne
et 70% veulent qu´on continu a construire l´europe.

la france c pas l´angleterre

>non au liberalisme?60% des français sont idealistes je pense et eloigné de la realité de la realité le liberalisme et la mondialisation est une realité MONDIAL et je ne pense pas que notre puissance moyenne soit apte a supprimé le liberalisme.Dailleur le liberalisme n est pas une mauvbaise chose s il n est pas trop extreme.J espere juste que 60% des frnaçais ne veulent pas d une europe et d une france socialiste(au sens strict du terme)sinon je crain pour 2007

grey2k1,
je suis d´accord avec toi, mais en ces temps d´islamisation galopante ( voir media en general), la reference a dieu devient un rempart...

>>Mauvais rempart je pense parce qu Allah,DIeu c est le meme.Les fanatique chretiens sont aussi dangereux que les fanatique musulmans une autre forme de danger certe mais y a qu a voir au states ce qui se passe avec les lobby chretiens . Dieu pour lutter contre l islamisation c est vraiment le risque de radicaliser la religion catholique et on a aps besoin de ça.En tt cas si dans une prochaine constitution y a une quelconque reference a une religion precise je sais ce que je voterai

TF1-Master Posté le 01 juin 2005 à 13:58:11
l´auteur n´a pas compris que les français n´ont pas dis non a la constitution mais qu´il on dit non au liberalisme et a raffarin.

60% des français sont ( d´apres les sondages) pour une constitution européenne
et 70% veulent qu´on continu a construire l´europe.

la france c pas l´angleterre

===

Voyons les choses rationnellement : Le UK, c un gouvernement socialiste, et une politique liberale qui propose egalement des avantages sociaux, mais des choix libres. Pour etre precis, pendant que la France travaille 35 h, ici c parfois jusqua 48h , mes les heures up sont doubles, et le choix est fait par les employe de trvailler autant. D´ailleurs le UK a la plus croissance de l´UE et prend le moins de fond de l´UE de fait. Donc, une constitution liberale aiderait l´Europe, mais surtout chaque nation a etre plus independante.

Aller! Remetons-y une chtite couche sur les cathos. Mon dos feras bientôt 2m²

De plus tous les européens ne sont pas chrétiens ou même croyants . .. Ce genre de réference n´a pas sa place dans un traité constitutionnel

Si vous voulez des réferences, ouvrez des livres sacrés . ..

L´Europe n´est pas laïciste non plus.

Mauvais rempart je pense
->je le pense aussi mais notre histoire a cette direction,alors " il" veulent la suivre...

si dans une prochaine constitution y a une quelconque reference a une religion precise je sais ce que je voterai
->deja ds celle la,les references economique ne me plaisait que moyennement...

LeO_mAyHeM Posté le 01 juin 2005 à 13:55:35
L´auteur propose d´aider l´Afrique plus efficacement, en mettant fin aux mauvaise gouvernances ( touchez en un mot a Bush, et k´il y envoie une des ces convois militaires).

Et pourquoi ce serait pas l´UE qui le ferait ?

La Constitution est morte, ne rêvez pas, l´Angleterre est bien contente d´ailleurs

Posons la question autrement

Pourquoi 100% des parlementaires l´auraient ratifié, mais les européens la rejettent ?

Même l´Allemagne aurait voté non, vous le savez!

Réponse : parce que l´Europe d´en haut est encore plus éloignée de nous que la France d´en haut

je n ai rien contre les cathos en general j ai juste un probleme avec l institution religieuse dans ses hautes spheres et j ai aussi une dent contre les integriste et les fondamentaliste et pour eviter qu il y a un probleme avec ce genre de personne aucune reference a la religion catholique(ou a tout autre)ne doit etre mise dans un traité constitutionnelle.Certe l europe n est pas laiciste(les allemand croyant et pratiquant paye directement des impot pour l eglise catholique)mais la laicité permet une liberté de culte et permet a chaque religion d etre exercé sans complexe