zarik Posté le 01 juin 2005 à 17:31:57
et la croissance, la creation de l´emploi, et le regression du chomage.
->il faut voir les moyen mis en oeuvre...

--> S´il y a moins de charges a payer, et les employes ne demandent pas trop non plus ( s´il y a baisse d´impots, forcement y a baisse de salaire, de la nourriture, du loyer, electricite etc... en parite avec le salaire), alors cela attire l´investissement forcement.

Tu vois, tu pourrais etre Britanique kand tu veux
->je suis en partie europeen,mais toi es tu pret a etre francais?

---> Je suis deja en partie Francais, j´aime visiter la France, mais comme on dit ici: there´s no place like home.

zarik Posté le 01 juin 2005 à 17:35:21
Nah, y a d tas de disputes internes au sein du labour en ce moment, notamment au sujet de la guerre en Irak et de la Carte d´identite.
->c´est pour moi?

Nah c pour MAXITOU

L´europe française , qu´y a t il de mal a la vouloir?

Soyons honnêtes

Blair a un bilan formidable : qui dit mieux ici ?

Pour autant, supporterions nous son modèle ? et marcherait il ? Pas sûr : l´Allemagne a échoué

Mais je préfère voir Blair diriger l´UE voir ce que ça donne, c´est toujours mieux que 2 énarques idiots aui engendrent le traité de Nice ( à l´époque considéré génial)

S´il y a moins de charges a payer, et les employes ne demandent pas trop non plus,alors cela attire l´investissement forcement.

->c´est ce que je pense,mais il va falloir que l´on limite nos depense et ca le choix va etre difficille.je ne veut pas des systeme ou :"tu n´a pas de tunes pour te soigné:dehors!"

Je suis deja en partie Francais, j´aime visiter la France,
->il y a une difference entre le tourisme et l´esprit francais.

mais comme on dit ici: there´s no place like home
->ca se traduit:"pas de meilleur place que chez soi"?

Blair n´a pas de bilan formidable , il faut arreter. Les services publics sont nullissime , le nombre de pauvres est tres élevé et les chiffres du chomage sont camouflés.

Je préfère voir De villepin dirigé l´europe que blair , il n´y a pas photo.

L´europe française , qu´y a t il de mal a la vouloir?
->peut etre que nous sommes 25....

Blair a créé des emplois publics, il a augmenté le salaire minimum, et réparé partiellement ce qu´à fait Palpatine Thatcher

Tui crois vraiment que si il avait raté il en serait là ?

Il n´a fait qu´une erreur énorme, et c´était par solidarité avec un Texan allumé

" zarik Posté le 01 juin 2005 à 17:43:09
L´europe française , qu´y a t il de mal a la vouloir?
->peut etre que nous sommes 25...."

Dont beaucoup de pays en trop. Blair a de la chance , les anglais sont trop traumatisés apr les conservateurs pour voter autre chose que Blair.

J´imagine les retraites soumis aux spéculateur . je préfère avoir ce que je mérite poru avoir cotiser longtemps.

j´ai dit 25, pas 2 ni 3(avec l´allemagne)
vouloir une europe francaise c´est comme si on te disait;:"ce sera une europe anglaise/polonaise/portugaise",pour moi c´est niet,il faut une europe europeene!qu´il y ai des idée piqué a droite ou a gauche,je m´en tape, mais pas un seul modele!

ChaosTheorie Posté le 01 juin 2005 à 17:38:37
L´europe française , qu´y a t il de mal a la vouloir?
===

L´Europe du Chirac d´aujourd´hui se solderait pas des charges immenses au frais du contribuable, d´ou le rejet de la constitution, parske ce modele ne pamrche pas en France non plus

MaxiMatou Posté le 01 juin 2005 à 17:40:34
Pour autant, supporterions nous son modèle ? et marcherait il ? Pas sûr : l´Allemagne a échoué
===

Le modele Allemand est Francais. C´est pour ca k´il ne marche plus ( une croissance ki degringole ou point ou la Grande Bretagne est en passe d´etre la premiere puissance Europeenne).

Je suis deja en partie Francais, j´aime visiter la France,
->il y a une difference entre le tourisme et l´esprit francais.

--> Non non ma mere est Francaise lol. Sinon je parlerais pas si bien Francais, meme avec un dico lol.

mais comme on dit ici: there´s no place like home
->ca se traduit:"pas de meilleur place que chez soi"? Ouais c ca.

ChaosTheorie Posté le 01 juin 2005 à 17:42:17
Blair n´a pas de bilan formidable , il faut arreter. Les services publics sont nullissime , le nombre de pauvres est tres élevé et les chiffres du chomage sont camouflés.

Je préfère voir De villepin dirigé l´europe que blair , il n´y a pas photo.
===

Au moins personne ne crie aux charges et impositions sociales.

Une Europe française supposerait que notre modèle les séduise

Donc ils devraient vouloir la CGT et l´ENA

Arrêtez de rêver : ce sera déjà bien si on obtient autre chose que ce chval de Troie de l´OMC

zarik Posté le 01 juin 2005 à 17:50:10
j´ai dit 25, pas 2 ni 3(avec l´allemagne)
vouloir une europe francaise c´est comme si on te disait;:"ce sera une europe anglaise/polonaise/portugaise",pour moi c´est niet,il faut une europe europeene!qu´il y ai des idée piqué a droite ou a gauche,je m´en tape, mais pas un seul modele!
===

Raison pour lakelle il vaut mieux avoir un reseau d´etats lies par des principes commun mais conservant une politique propre k´un bloc uni inefficace, avec des dissensisons internes.

ChaosTheorie Posté le 01 juin 2005 à 17:45:34
" zarik Posté le 01 juin 2005 à 17:43:09
L´europe française , qu´y a t il de mal a la vouloir?
->peut etre que nous sommes 25...."

Dont beaucoup de pays en trop. Blair a de la chance , les anglais sont trop traumatisés apr les conservateurs pour voter autre chose que Blair.

===

Ben ca te donne une raison d´expliker pk suis gay

Donc ils devraient vouloir la CGT et l´ENA
->on devrait viréca vite fait, bien fait!

L´Europe du Chirac d´aujourd´hui se solderait pas des charges immenses au frais du contribuable, d´ou le rejet de la constitution, parske ce modele ne pamrche pas en France non plus
->je crains une erreur,chirac n´a pas mis notre systeme d´imposition en marche,il le continue c´est tout.

Non non ma mere est Francaise lol. Sinon je parlerais pas si bien Francais, meme avec un dico lol.
->je parlais de ne pas mettre les " pauvres" sur le trottoir.

Ouais c ca.
->ca n´empeche pas un rapprochement,un modele entre votre systeme et le notre...

Raison pour lakelle il vaut mieux avoir un reseau d´etats lies par des principes commun mais conservant une politique propre k´un bloc uni inefficace, avec des dissensisons internes.

->pourquoi pas, mais il faut parlé d´une seule voix a chaque coup, si on veut pesé quelque chose.

Ben ca te donne une raison d´expliker pk suis gay
->tu aime blair?

Non j´parlais du traumatisme cause par Thatcher.

->je parlais de ne pas mettre les " pauvres" sur le trottoir

====

Non personne est sur le trottoir. TT le monde recoit ici l´equivalent du smic Francais, et a droit a un logement s´il ne peut pas subvenir a soi-meme. C parfois les pauvres eux-meme ki refusent le systemem c tt. Deja k´en plus on paye les impots pour eux, meme si c mieux ke d les laisser mourrir hein.

Thatcher me fait cauchemarder, quelle horreur

Ce qui est triste c´est que dpuis des décennies nous acceptons l´Europe

Nous faisons des tonnes de sacrifices, de concessions

Et que font ces enfoirés ? Ils choisissent d´élargir au maximum EXPRES pour éviter l´Europe citoyenne

Désormais, on sera déjà contents si on peut éviter la Turquie et le Maroc

Quand à l´Europe qu´on voulait, c´est désormais impossible : nous resterons faiblards à cause des nains de Bruxelles

zarik Posté le 01 juin 2005 à 18:02:56

===