Parske l´est pas Britanike.
->petite erreur de style,si tu mets " quoique",cela veut dire que tu emet un doute sur sa nationalité americaine.

il veut nous imposer la carte d´identite
->vous n´en avez pas?

Non c parlementaire Bi-cameral. C simple.

Blair a recolte 35% de voix de tt le territoire, mais contrairement a la France se chiffre ne veut rin dire. En effet, si dans chaque departement un depute de Blair est elu, cela signifie k´il n´a reuni ke la majorite de voix, peut-etre juste 1 voix de plus ke le 2emne, mais passe kand meme. Donc, le depute a plus de voix contre lui ke pour. D´ou les 35% du total des voix. Mais considere ceci, si dans la majorite des departements Blair recolte autant deputes, alors il gagne et est majoritaire au parlement.

Alors, comment ça va en Angleterre ? Le miracle est vraiment si miraculeux ?

En France c´est a peu pres le même système. Le pays est découpé en centaines de circonscriptions ou on élit au niveau local un député par circonscription.

zarik Posté le 01 juin 2005 à 16:44:27
Parske l´est pas Britanike.
->petite erreur de style,si tu mets " quoique",cela veut dire que tu emet un doute sur sa nationalité americaine.

===

Ben suis Britanique, meme si suis polyglotte, c pas si facile ke de parler sis bien Francais hein. ( ok j´´avoue g un dictionnaire interactif devant moi lol).

il veut nous imposer la carte d´identite
->vous n´en avez pas?
==

T fou, avec ttes les cameras a la Big Brother k´y a dans la rue, la gym, l´ecole les lieux de travails, on veut pas de cartes d´identites en plus. De plus, ce sera £90 pour la carte, plus de 150 Euros, t´imagines ca pour les familles defavorises. Si chake mioche a plus de 16 ans, ils payeront une fortune, et on devra changer de passport bientot ( le biometrique), et ca coutera aussi cher. De plus, le systeme des carte d´identite biometrique ne marche pas sur les noirs et asiatikes, et a un pourcentage de 69% de reussite sur les blancs, et coutera plus de 5 milliards de pounds a nos frais, t´imiagines.

NON a la carte d´identite.

MaxiMatou Posté le 01 juin 2005 à 16:48:30
Alors, comment ça va en Angleterre ? Le miracle est vraiment si miraculeux ?

====

Personnellement, oui pour moi en tt cas. koike je savais pas k´y avait 3 millions d´enfants pauvres ici. Vous m´en apprenez des choses.

Ben suis Britanique, meme si suis polyglotte, c pas si facile ke de parler sis bien Francais hein.
->je t´avoue que mon anglais est si mauvais, que meme avec un dico devant les yeux se serait du chinois.....
mais tu parle(ecrit) plutot bien pour un british!

avec ttes les cameras a la Big Brother k´y a dans la rue, la gym, l´ecole les lieux de travails, on veut pas de cartes d´identites en plus.
->des CAMERAS!jamais de la vie ici!

Tu sais, je crois que si l´Angleterre et la France arrêtaient de se détester, on arriverait à faire une vraie europe

Bravo à vous pour votre économie

Vivement que la vraie Europe existe, avec vous dedans, et qu´on arrivve à sortir de la technocratie

Euh ici aussi c´est la technocratie, sauf qu´ici malgre le liberalisme l´employeur considere ke c l´employe ki lui fait gangne son pain, donc on paye bien. De plus l´economie, c´est juste parsk´on travaille trop. Je me souviens on etait en France, on s´appretait a prendre l´Euro truc ( vs savez le gros train du tunnel). Alors on cherche un magazin mais c ferier en France. On arrive a Londres, ben tt est ouvert. C ca la difference je trouve.
Ca m´etonnerait k´on s´integre completement. Deja, personne veut de l´Euro, ensuite les employeurs digerent mal le rappel a l´ordre de Brusells. En effet, ils demandent k´on se mette aux 35h et veulent deregulariser la derogative ki nous permettaient de trvailler plus longtemps. Donc la consitution ici, c de l´utopie.

Possible

Ceci dit, j´ai l´impression que les USA désormais vous méprisent, donc vu qu´on est voisins

ils demandent k´on se mette aux 35h et veulent deregulariser la derogative ki nous permettaient de trvailler plus longtemps
-<j´en avais entendu parlé, c´est inadmissible et pour moi, meme en france, c´est intolerable!

Ben c pk t francais et on est Britanik lol. L´Allemagne riske d´abolir les 35h aussi d´ailleurs.

Non les USA continue d´acheter nos parts de bourses ( marche), et Blair continue de lecher le cul a Bush.

c pk t francais et on est Britanik
->on m´a pas demandé mon avis, pour le mettre en place..

Moi je suis pour que l´Angleterre prenne toute sa place avec nous

Je suis aussi pour adopter la langue anglaise ce sera plus efficace

Oui, tiens, si on avait une Europe avec l´Angleterre, on serait super puissants

Je suis aussi pour adopter la langue anglaise ce sera plus efficace

->pas moi!

Pour la diplomatie c´est 10X plus facile

Vu ke le couple Franco-Allemand sera bientot brise au profit du couple Britano-Allemand, alors peut-etre ke la consitution aura une chance, si la nouvelle chancelliere ki riske d´etre elu reussi a convaincre Blair et l´Angleterre. Cela dit les Francais devraient etre pret a abandonner certains avantages sociaux ( ce systeme de depense effrenes sur la securite et etc...c incompatible pour une europe socio-liberale). De meme ici on a un principe de precaution qui pousse les mairies a fermer des parks s´il y a riskes d´accident, pour pas payer des dedomagements aux parent d´enfant heurtes.

zarik Posté le 01 juin 2005 à 17:12:08
c pk t francais et on est Britanik
->on m´a pas demandé mon avis, pour le mettre en place..
===

Tu veux dire ke tu serais pas d´accord?

Pour la diplomatie c´est 10X plus facile
->on s´en sort bien sans

je suis totalement contre l´adoption de l´anglais , le français est bien plus jolie.

On pourrait tt autant prendre le japoanis c encore plus facile. Etonnant mais ignore, la langue la plus parlee en Europe est l´Allemand. Comment d´ex-Nazis on t-ils impose cette langue affreuse?