Tu es bête ?

Pk je suis béte explique t trop con tu affirme un truc et tu explique pas! ( donc je pe pas te répondre)!explique moi pk?

Ta phrase se contredit...

Ben la mienne, rien à expliquer, c´est juste irréalisable, pour des riches y a des pauvres, ne plus vouloir de ça c´est faire que des pauvres, regarde la russie...

Je suis pas riche, loin de là, mais je ne compte pas rester ainsi, tout argent obtenu par son travail et méritée est juste, tant que c´est honnête, il n´y a rien à dire, après si le mec exploite ses employés, c´est autre chose, il y a les syndicats, en france, le communisme, Lénine et Staline ont toujours été cupides et interessés, désolé de te le dire...

j´aime bien les communistes et leur naiveté légendaire
dans tous les pays ou les communistes ont gouverné c´etait une catastrophe mais ils y croient encore

les communistes sont à la politque
ce que sont les témoins de Jehova à la chrétienté

Marabounta T 2

Mieux vaut être un doux rêveur ( communiste) qu´un esclavagiste forcené ( capitaliste)...

Le communisme n´est pas une utopie car il y a des société africain ou aborigenne qui vivent ensemblent et donc la preuve que le communisme est possible.

Culte!
Aheum Aheum, ah oui donc, oui, vaut mieux vivre comme Africain à crever de faim, ne pas être soigner, ou vivre comme un primitif au fin fond de l´Australie. Oui, d´accord je vois, en effet, tout de suite on se dit que passer une heure sur internet en buvant un jus d´orange le tout assis dans son fauteil en cuir, c´est tout de même 10 fois moins bien qu´être communiste africain...

Ma remarque est exagérée, je l´avoue, mais bon, c´est pour dire que moi aussi, je peux sortir des généralités à la con... A la base, n´importe quel système politique peut fonctionner, mais il y a toujours quelqu´un pour vouloir une plus grosse part du gâteau :
-les extrèmes ( droite et gauche) favorisent une prise de pouvoir absolue par un seul homme qui génère u nculte de la personnalité autour de lui et exploite les idées de son parti à son seul avantage
-le socialisme : ce sont les employés qui tirent sur la corde en voulant travailler toujours moins et gagner toujours plus
-capitalisme : c´est l´inverse, les patrons veulent faire travailler toujours plus leurs employés en les payant toujours moins, où ils les virent comme des kleenex quand ils sont sur le point de perdre de l´argent, ou, jugeant que les travailleurs ont trop d´acquis sociaux, délocalisent leurs usines à l´étranger où ils exploiteront la misère des gens comme bon leur semble...

Aucun système n´est parfait, mais chacun peut potentiellement fonctionner si chacun joue les règles du jeu correctement, et ça, c´est pour demain...

Kaji_Ryoji Posté le 23 septembre 2004 à 19:59:24
On peut conserver la culture local et avoir un gouvernement mondial.

un systeme politique fais partie de la culture .

jinroh Pour tous ceux qui passent leurs bacs francais cette année, remerciez jinroh pour ce superbe exemple de clichés sans fondement .

Plutôt que de dire " à bas la religion" ( qui tient d´avantage du ressentiment des ados mal aimés, fo dire ski est), n´est-il pas préférable de gueuler chaque fois que c possible: " vive la laïcité" ( histoire d´ête un peu plus constructifs)

Pour l´humanite heureuse .
Je voudrais juste dire que les depressions et toutes baisses maladives de morales ne sont apparus qu´a partir des deux grandes revolution industrielles .

Avant les gens crevaient de fin ne vivaient pas dans des pays democratiques, faisait souvent la guerre et pourtant il profitait et aimait la vie cent fois plus que nous .

Les paysans etait les serviteurs de leurs seigneurs mais ils en etaient fier ( a part quelques exceptions ) .

C´est depuis la naissances de toutes les republiques et de la classe ouvriere ( naissance = developpement gargantuesque ) que les gens ont ce spleen comme le disait Baudelaire .

Tout systeme a notre epoque, capitaliste ou communiste se basent sur des biens materiels, le capitaliste veut recompense les meritant, et le communisme repartir sur toute la population les biens .

Mais tous se fondent sur une societe base sur des biens et non des valeurs ;

Tout a fait d´accord avec brigata.
Mais bon je ne prends meme plsu la peine de parler a ces gens qui crient a bas la religion .

Chui psy de formation, et je te conseille de lire " Histoire de la folie" de Michel Foucault pour te rendre compte que la dépression existe depuis beaucoup plus que 2 siècles...Elle évolue, certes, comme toutes les autres pathologies mentales, mais elle est constitutive de notre rapport au monde...

Brigata bien sur qu´elle evolue mais ce n´etait pas un mal qui etait repandus et grave .

Elle a revêtue sa forme " bourgeoise" avec la généralisation de la " middle class"...

Et sa forme bourgeoise est bien plus repandus et bien plus grave .

C la middle class qui est répendue...
La dépression touche aussi bien les Monarques que les paysans que les ouvriers...c une souffrance psychique terrible...Il ne faut la souhaiter à personne, n´oublions-pas qu´elle peut mener au suicide!

les dépressions sont de plus en plus fréquentes ainsi que les tentatives de suicide, c´est inputable a notre société, c´est une maladie de notre société.
On est fragilisé, au niveau psychologique parce qu´il n´y a plus de repére pour se construire

Et les repéres, c´est la famille, la mère, le pére et le Pére

au i800ieme topic, c´est symbolique non?

La dépression touche aussi bien les Monarques que les paysans que les ouvriers...c une souffrance psychique terrible...Il ne faut la souhaiter à personne, n´oublions-pas qu´elle peut mener au suicide!

avant les deux derniers siecles les suicides etaient beaucoups moins nombreux et l´intensite de ce mal de vivre beacoups plus faible .