Je suis obligé de te croire sur parole, paske ya 200 ans il n´y avait pas de statistiques couvrant la population dépressive, et je rajouterai mm, qu la définition de la maladie à varié aussi au fil du temps...

jinrohmaster
Posté le 24 septembre 2004 à 13:31:24
-les extrèmes ( droite et gauche) favorisent une prise de pouvoir absolue par un seul homme qui génère u nculte de la personnalité autour de lui et exploite les idées de son parti à son seul avantage

--> Non, au contraire, l´extrême gauche vise la démocratie directe.

Alors pourquoi aucun pouvoir communiste, dans toute l´histoire, n´a jamais prétendu vouloir signer la déclaration universelle des droites de l´Homme?

C´est bizarre zech, mais moi j´échangerais pas ma vie actuelle contre celle d´un paysan d´il y a qques siècles...

De passage vite fait juste pour signaler a titka kostadinov que lech valesia a été le leader du syndica solidarnosk et que c´est par lui qu´est sorti son pays de la misere.Lech walesa etait un heros reprimé par un systeme communiste en perdition.Kostadinov tu ne peux pas etre contre cet homme ou c´est toi le traitre!

Je voudrai avoir votre avis sur l´altermondialisation,le commerce equitable,le rmi et les retraites.Parce que a par critiquer je vois bien trop peu de personnes proposé des choses.

moi c´est simple je propose une troisième voie en marge du capitalisme libéral et du marxisme matérialiste:
-protectionnisme ( moins de commerce international, plus du tout de délocalisation)
-défiscalisation ( passage du taux de PO à 20%)
-baisse du budget de l´état ( conséquence de moins d´impots)
-moins d´aides sociales
-flexibilités absolue
-un seul syndicat ( comme en scandinavie)

moi j´ai du mal a comprendre comment oun pourrait fonctionner avec du protectionnisme
Il faudrait avoir au moins une condition requise:l´indépendance énergétique

un protectionnisme européen evidemment. Il y´aurait de quoi commercer assez largement. Il faudrait surtout se concentrer sur de nouvelles activités ( alternative au pétrole par ex).
Sinon pas de protectionnisme autarciste. Seuls des contingentements.

Bel effort OMVaincra.Maraboutna oui lindependence energetique semble bien difficil avec les probs de petroles.
OMVaincra ta troisieme voie ressemble fort au modele americain...

Il est difficil OMVaincra de penser a un protectionnisme européen car c´est condamné leurope a un retard,une sorte de retour en arriere.Il est aisé de voir les progres mondiaux realisé par la chine ( et ce n´est que le debut),l´europe ne va pas tarder a perdre des parts de marché car le continent asiatique c´est ouvert au marché ricain du a une meilleur competitivité du dollar par rapport a l´euro.L´europe doit deja sunir sur ses normes sociales en interne pour consolider son marché interieur.

oui toraxor.
A qq exceptions près...
Je ne souhaite pas que la France innonde le monde avec sa culture comme le font les USA.
Pas de libre échangisme et d´organe mondialistes comme l´OMC.
Seules les nations doivent avoir leur mot à dire.
Et pas de recours à l´immigration pour les sales boulots comme aux USA.

Justement, c´est grace à l´europe libre-échangiste que la chine se dévellope notamment. Avec les délocalisations...
L´europe est suffisement diverse pr s´en sortir seule.

Bouh, le débat capitalisme-communisme-troisième voix.

Faux OMVaincra.L´europe est bien moins représenté en chine que les stats.Il faut savoir que le commerce exterieur francais est en train de prendre une claque du a la surpissance de leuro.La chine se developpe parce quelle a acquis le systeme capitaliste et surtout a le soutien des investisseurs americains.

J´apprécie bcp ton travail de reflexion OMVaincra ca fait plaisir.

Mais qui peut empécher un chef d´entreprise d´aller s´installer alleurs, d´acheter et vendre a travers la planéte? Des lois?
Je prend le mondialisme comme une fatalité sans être capable d´imaginer actuellement d´autre solution. L´altermondialisme reste une utopie face aux impératifs des marchés et des grandes nations qui s´industrialisent ( Chine Inde)

army of terror tu sors

Il est vrai maraboutna que laltermondialisme semble bien trop fragil pour sopposer serieusement aux deux nouvelles puissances economiques qui emergent.Et il n´est pas concevable dempecher les entreprises de delocaliser.Mais il est fortement concevable de creer des regles mondiales de minima sociaux et de regles dimpots communes pour eviter les abus.

Ce n´était qu´un exemple. Les USA et l´europe sont les vaches à lait de la Chine. Ms cela ne change rien. ça ne profite à personne.
Sauf à une ultraminorité favorisée par ce commerce.
L´avantage du protectionnisme est qu´il favorise aussi les petites PME.
Regarde les corn laws anglaise du XIXe.

PS: si tu veux des vrais débats, c´est pas vraiment le forum pour.

Vive les doux rêveur qui se prélacent dans une certaine bourgeoisie et qui se veulent près de leurs amis prolos