La 2eme puissance en Asie c´est les USA, et si la Chine s´arme, c´est par crainte des USA.

et si le japon s´arme c´est par crainte de la chine
et entre nous je prefere l´asoe dominé par le Japon que par la Chine dictature communiste qui ne reconnait toujours pas les droits de l´homme

Kaji, qui se fait avoir par son propre raisonement..

Ca en deviendrait presque comique.

Le Japon se contente de suivre ce que font les USA, les USA veulent lancer une course aux armement entre la Chine et le Japon.

Napoleon__ Posté le 05 août 2005 à 02:38:44
en asie il doit y avoir un équilibre des forces si il y a pas cette équilibre il y aura la guerre ( une puissance finira sans doute par faire n´importe quoi) donc que le japon s´arme est normal et le japon s´arme parce que la chine le fait deja

Voilà le mot clé, " equilibre des forces"
Le plus grand danger ne provient pas d´un armement latéral ou multilateral, le plus grand danger provient d´une rupture de l´equilibre des forces.
Le cas des Etats-Unis est a part et unique, ils sont isolés du monde sur l´immense continent nord américain.
L´Asie c´est une autre histoire, c´est 5 puissances nucléaires, de grandes puissances regionales, des tensions fortes entre plusieurs pays voisins.
Au nord la Russie déclinante, au sud l´Inde grandissante, a l´est la Chine qui augmente sans cesse son budget d´armement, et le Japon qui doute.
Tout autour les flottes américaines du Pacifique et de l´ocean Indien qui observent.

Non le pire qui puisse arriver c´est un desequilibre des forces. Il faut donc sans cesse se mettre a niveau, y compris le Japon.
C´est triste de devoir se mettre a niveau par le haut, ce serait bien mieux de se mettre a niveau vers le bas mais c´est hélas illusoire.

" Kaji_Ryoji Posté le 05 août 2005 à 02:34:54
Donc reclamer un statut de puissance regional.

Ou est le bénéfice pour nous Européens ? "

Voir la Chine avoir une puissance contesté dans son propre continent. Ensuite le Japon veut entrer au conseil de sécurité et doit donc s´armer.

Le Japon est juste une succursale de Washington diplomatiquement, on ne gagnera rien a avoir une voix de plus coté américain au conseil de sécurité.

Ensuite l´Asie doit s´équilibrer entre Chine et USA, les USA sont bien trop forts actuellement.

Et ceux qui s´imaginent que les Chinois vont envahir le Japon, ils n´ont rien compris a la Chine.

La chine va envahir Taïwan et qui sait ou elle s´arrêtera.

Je suis contre la venue du Japon , de l´allemagne a l´ONU se sont des puissances économiques et diplomatiques secondaires.

En revanche l´Inde et le Brésil devrait y être non?

En revanche pas de membres permanents africain.

Inde et Brésil me paraisszent mieux adapté.

Taiwan fait partie de la Chine, c´est comme le vietnam ou la corée, cette separation est la prolongation d´une guerre civile.

La Chine a des volontés expansionnistes démesurés.

Taïwan doit devenir indépendant et la Chine ne doit plus avoir un droit de regard dessus. Après 50 ans qu´est ce que cette île peut lui faire?

L´Inde et le Brésil sont deux futures grandes puissances responsables.

La question n´est plus de savoir SI le Japon va redevenir une grande puissance militaire, mais QUAND.
C´est inéluctable.

Vous etes lobotomisés pr la propagandes américaine.

La Chine est un pays de nature pacifique et Taiwan est juste une region.

Kaji_Ryoji Posté le 05 août 2005 à 02:34:54
Donc reclamer un statut de puissance regional.

Ou est le bénéfice pour nous Européens ?

Ca fait au moins 10 fois que tu sors ce même argument.
Alors parce que l´Europe n´a rien a y gagner on devrait être contre ?
C´est ça ton leitmotiv dans la vie ? Tout ce qui ne t´apporte rien directement, dont tu ne tire aucun gain, tu le rejette ?

Les démocraties sont rares en Asie, le Japon en fait partie. Si un rearmement peut leur assurer leur liberté alors je les encourage a 100%. Qu´est-ce que j´ai a y gagner ? Rien, strictement rien, mais c´est pas pour autant que ça m´est indifférent, parce je crois en certaines valeurs.

La Chine est tellement pacifique qu´elle massacre et opprime un peuple en détruisant sa langue et sa culture.

Le Tibet ça te dit quelque chose?

Je ne vous demande pas gaijin a ce que vous compreniez le Japon, notre culture, nos pensées, notre honneur.
Mais soyez sur que plus vous essayerez de contenir la puissance de nihon, plus celle-ci grandira

Le Tibet est une province chinoise aussi, que ça vous plaise ou non, elle a été envahi en 1912 par les Anglais qui pensait qu´a la fin de la dynastie mandchoue, la chine se diviserait comme l´Empire Ottoman le fit apres 14-18.

Les chinois se sot contenté de recuperer leur territoire tel qu´il était au 19eme siecle.

La Chine n´a aucune intention d´envahir le Japon, ou la Corée, ou le Vietnam, elle ne veut pas d´etat hostile a ses frontières comme n´importe quel grande puissance.

et honk-hong ? Taiwan?

Des provinces.

Honk kong c´était un bail de 100 ans qui est écoulé et Taiwan c´est le prolongement d´une guerre civile, comme la Corée et le Vietnam, la Chine a été coupé entre communistes et nationalistes, mais les nationalistes ayant perdu tres rapidement, les USA ne purent intervenir.
Ils ne leur restat que Taiwan, qui incarnat jusqu´en 1973 la Chine a l´ONU, comme membre pernament du conseil de sécurité de l´ONU.

Taiwan, c´est une partie de la Chine

Le probléme au Tibet c´est que les moines shaolins ( lol) sont persécutés à l´image du Dalai-Lama.

Japon
Posté le 05 août 2005 à 18:45:18
Je ne vous demande pas gaijin a ce que vous compreniez le Japon, notre culture, nos pensées, notre honneur.
Mais soyez sur que plus vous essayerez de contenir la puissance de nihon, plus celle-ci grandira

Je suis favorable a une armée japonaise forte, mais quand on voit que vous n´avez rien perdu de votre nationalisme je me demande si c´est prudent de laisser le Japon se rearmer.