LOKILOK: pitié non !!! Pas des p#!@?~ de tabulations... des espaces !!!!

Vraiment, indenter avec des tab je trouve ça insupportable.

Rien de plus insupportable à mes yeux qu'un code utilisant des espaces pour l'indentation.

Dans tout les cas, on s'en fout, les logiciels de développement sérieux permettent d'indenter (espace, tabulation) automatiquement.

test

Ce genre de considerations est ridicules. encore plus quand l'auteur s'embrouille deja assez. J'avais cru recevoir l'acquiescement general d'a peu pres tout le monde quand j'ai conseille d'arreter d'embrouiller l'auteur avec des trucs DONT ON SE FOUT ROYALEMENT QUAND ON DEBUTE et qui tendent de plus en plus a partir en opinion personelle a force au long des pages.

http://www.iovene.com/61/

Je plaide coupable
Merci pour le lien, accessoirement.

Sinon, iLIKEto, prend un peu de recul, comme conseillé, et retournes-y dans quelques jours.
De même que les autres aussi, évite de te disperser. C'est bien d'être curieux (très bien même), mais il faut faire en sorte que cette curiosité ne te desserve pas.
Quand tu trouves de nouveaux sujets à creuser alors que tu en travailles un, note-les, fais-en une liste.

Une fois que tu as finis ton sujet actuel, prend une pause et regarde ta liste, s'il n'y a pas quelques sujets que tu peux revoir.
SURTOUT ne pas effacer la liste, mais plutôt faire un système vu/pas vu.

neofungamer, pour ton char s[] = ..., c'est juste que quand tu déclare un tableau et que tu l'initialise avec "" ou {} tu n'est pas obligé de préciser la première dimension, le compilo la trouve tout seul. Par contre tu ne peut pas écrire "char s[];" car tu n'initialise pas.

Et pour info un tableau n'est pas un pointeur techniquement:
http://www.cplusplus.com/forum/articles/9/

neofungamer en faite pourquoi ta foutu un const devant chaine ?
je doit le modifier c'est sa ? et comment je la modifier si c'est un const ?

enfin bref voila http://pastebin.com/xSvfGnS4

Bunyan : une liste c'est une très bonne idée sa merci

Merci hyrulink2, sais-tu ce qu'il se passe si je fais char a [42] = "toto"; ? Ma chaine fait-elle finalement 42? ou 5?

iLIKEto si tu modifies ta chaine, il faut virer le const oui (bon réflexe) Ton code semble pas mal du tout pour le moment.

Je te propose de virer : chaine [n] = a; et de le remplacer par std::cout << a;

Je pense pas qu'il est pertinent de replacer le caractère qu'on a tiré au sort en fin de liste dans cet exercice. (bien que dans un autre exercice, ça peut servir!!!!)

Je pense que tu peux virer le std::cout à la fin de la fonction et le remplacer par : std::cout << std::endl ;

L'idée c'est de simplement d'ajouter un retour à la ligne en fin de la fonction pour faire "beau" sur ta console ^^

neo qu'on tu fait
int a[4] = {1,2,3};
donc a[3] = 0
je pense que c'est pareille pour le char tous les autre caractère sont /0 mais sa reste a confirmé ^^
je vais essayé de modifie le code comme tu dis

http://pastebin.com/stk76TZi
voila mais j'ai un petit problème .
qu'on je compile et que j'obtiens un fichier.exe je peut pas l’exécuté directement il faut l’exécuté pas console tu serai pas comment faire pour l’exécuté par double click ?

je pense que c'est pareille pour le char tous les autre caractère sont /0 mais sa reste a confirmé ^^

Bonne théorie je vais essayer. (J'ai pas fait de C depuis des années et C++ depuis .... m'en souviens plus)

Pour executer un .exe, suffit de le chercher et tu double cliquer dessus mais tu verras que ton programme va se fermer très vite.
Je te conseille de compiler et d'executer tes programmes directement dans la console pour le moment.

Je pense qu'on fait tous ça (j'espère)

La console est ton amie

"Pour executer un .exe, suffit de le chercher et tu double cliquer dessus mais tu verras que ton programme va se fermer très vite. "

c'est se que j'ai remarquer mais il existe pas un moyen d’arranger sa ?

Juste avant le return 0;
tu peux mettre un truc genre

system("PAUSE");

(Je pense qu'il y a plus sympa que cette instruction qui fonctionne que sous windows. Mais je laisse les autres te la donner)

d'accord merci de l'info

D'après ce que je sais, si tu fais char a[42] = "toto"; les 1er caractère seront "toto\0" et les autres seront juste indéfini.

"neo qu'on tu fait
int a[4] = {1,2,3};
donc a[3] = 0
je pense que c'est pareille pour le char tous les autre caractère sont /0 mais sa reste a confirmé ^^
je vais essayé de modifie le code comme tu dis "

Je crois que c'est pas pareil, si tu initialise en faisant "= {1,2,3}" il n'y aura pas de "\0" a la fin (parce que c'est pas une chaine), le dernier caractère sera tout simplement non définit.

A vérifier.

C'est pas NULL qu'on a la fin d'un tableau de int/float... ?

Donc dans le cas de char a[42] = "toto";
si j'essaie d'écrire un "b" pour écraser le \0 je me retrouve dans le caca?

Pour l'initialisation avec {} les cases restantes sont initialisées avec 0 et comme '\0' vaut 0, pour "int a[4] = {1,2,3}; " on a a[3] qui vaut bien '\0'.

Pour l'initialisation avec "" le standard dit juste qu'un '\0' est ajouté mais il précise pas si d'autres 0 sont rajoutés. Mais des compilos comme celui de Visual rajoutent des 0.

Juste par curiosité il y une différence de vitesse entre l'assembleur est le langage machine ? ( je parle en milliseconde )

il existe toujours un moyen de programmer en langage machine ? ( inutile de me conseiller de pas me dispersé je suis peut être con mais pas au point de vouloir programmer que avec des 0 et des 1 )

sinon après l'assembleur quel est le langage le plus rapide avec exactement le même algorithme et pas de compilateur spécial ?

merci et je répète c'est juste de la curiosité

l'assembleur et le langage machine sont strictement equivalent. l'assembleur est juste la version "human-readable" du langage machine.

oui mais le processeur ne comprend que les zero et les un donc si j'ai bien compris le langage machine est traité directement et l'assembleur doit d'abord être traduit non ?
se qui ma amener a croire qu'il y a une différence de vitesse ( aussi petite soit elle )