non, il y a un mapping 1:1 entre les deux.

« int a[4] = {1,2,3}; » la dernière case a une valeur indéfinie dans ces cas là.

Sinon, tu peux lancer ton programme dans la console où tu compiles. Il suffit de taper son nom sans le .exe et ça se lance (et pas besoin de system("pause"); en prime).

« non, il y a un mapping 1:1 entre les deux. » ça veut dire que tu peux passer de l'assembleur au binaire (suite de 0/1) tout comme tu peux passer du binaire au code assembleur. On a donc bien deux écritures de la même chose.

neofungamer: « system("PAUSE"); » non, ça pique aux yeux ça. Faire : system("pause");
Il n'y a plus aucune raison de mettre la commande en majuscule depuis ... windows 95 au moins.

"non, il y a un mapping 1:1 entre les deux." d'accord merci de l'info

et sinon pour le langage le plus rapide après l'asm ?

"Il n'y a plus aucune raison de mettre la commande en majuscule depuis ... windows 95 au moins. "

a ouai quand même

perso j'ecris du code plus rapide en C++ qu'en assembleur. Parceque le temps que j'implemente mes algos proprement en assembleur, je serais mort de grand age

il est vrai que se langage ne facilite pas la vie de celui qui programme

Merci les amis.

iLIKEto tu essaies de faire un nouvel exercice?

« int a[4] = {1,2,3}; » la dernière case a une valeur indéfinie dans ces cas là.

Non, les cases non renseignées valent 0 (point 8.5.1-clause 7 du standard)

neo la j'essai de traduire des nombre du décimal au binaire et du binaire au décimal mais je viens de commencé ^^

C'est une bonne idée d'exercice.

par contre je promet pas que l'algorithme sera révolutionnaire
Pendant que j'y suis vous me conseiller de commencer a lire des tuto sur l'algo ou je doit attendre de bien maîtriser le langage ?

Comme tu veux. A la fac on fait les deux en même temps.
Faut faire les choses de manière à ce que ça te fasse plaisir.

A mes yeux c'est pas important que ton algorithme soit révolutionnaire ou non. Ce qui compte c'est que ça marche dans un premier temps. Après ça, si tu peux améliorer c'est tout benef.

Tout a fit d'accord

J'ai jamais suivi de tuto d'algo ta pas un truc a me conseiller pour voir un peu la gueule ^^

vous pouvez vérifier si la première fonction qui traduit du binaire au décimal est juste ?
http://pastebin.com/0MWYASd6

y = x.size(); <== c'est comme ça qu'on mesure la taille d'un tableau en c++ ?

Est-ce que ton code compile et s'execute correctement?

Heu non il y a bien une erreur
comment on mesure la taille ?

"comment on mesure la taille ?"

Je l'avais dis avant

(enfin, ce que j'ai dis s'applique pour une chaine de caractère, donc en fait je l'ai pas dis, oublie ce que j'ai dis)

si je veut une boucle qui s’arrête que lorsque x est égale soit a 2 soit a 3 je met :
while ( x != 2 && x != 3)
ou :
while ( x != 2 || x != 3)

question stupide
c'est ||

ou peut être que c'est &&

fais chier je doute