y´a un seul appareil uro-génital

Sinon, les premiers échos de "à la croisée des mondes" sont relativement positifs.

Tiens, j´ai revu trainspotting hier.
ca reste le meilleur film de Boyle

Danny Boyle ? J´ai maté Sunshine l´autre jour, spécial

jai vu lassassinat de Jesse James hier soir

c pas un film c une oeuvre dart

Ah clair que Boyle a tjrs tendance à privilégier des approches bizarres de ses films.
´suffit de voir 28 weeks later qui fait presque dans le drame social.

apres trainspotting, le meilleur de Boyle c Petits Meurtres Entre Amis

Personnellement, je lui préfère 28 days later.
Et je n´ai vu ni sunshine ni millions.

Il a une filmo super variée quand même, j´avais du mal à relier ces films entre eux^^

En même temps, ça dépend de quelles critiques il s´agit aussi

Les Harry Potter ont toujours eut de très bonnes critiques dans les magasines people et dans télé 7 jour

HP3 a eu des bonnes critiques partout, normal, c´est un excellent film. Ceci explique cela.

Bon, golden compass a aussi reçu de bonnes critiques de la part de cittagaze.com, THE site francophone de fanboys.

Ca garde toujours un côté british le cinéma de Boyle, si on veut chercher des liens...

Et puis la photo, et particulièrement la couleur.

"Sinon, les premiers échos de "à la croisée des mondes" sont relativement positifs."

En même temps, si une petite sucrerie numérique leur suffit... ça fera l´effet de Narnia. Un sympathique film familiale de noël, sans plus de prétention.

Assez déplorable vu l´oeuvre de base.

"THE site francophone de fanboys."

En même temps c´est comme si tu me disais que Puissance-Zelda auvait mis une bonne note à Zelda TP

Euh tosh, ce sont généralement les crétins de fans qui crient à l´hérésie envers les adaptations en critiquant n´importe comment (cfr HP 3).

PSmania : sauf que Narnia, c´est juste mauvais (malgré les efforts faits, mais vu le postulat de base..).

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9736381-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : -hannormal-
| Date du message : 03 décembre 2007 à 19:16:50
| Contenu du message :
| "Euh tosh, ce sont généralement les crétins de fans qui crient à l´hérésie envers les adaptations en critiquant n´importe comment (cfr HP 3)."

Mais ils ne critiquent pas HP 3 n´importe comment

Sans compter qu´au moment de la sortie du films ils l´acllamaient comme c´est pas permis, jusqu´à ce que ça retombe. C´est l´état grâce qui dure pas éternellement, c´est comme pour les jeux vidéos.

Mais absolument pas quoi.
HP 3 a été apprécié généralement par des non-fans du bouquin.
Tu te rappelles pas la vague de "Mais putain ils ne portent pas leur robe de sorcier, c´est un film de merde" ?

HP3 reste l´adaptation la plus fine...

Certes hannormal... mais le rendu semble un peu similaire et c´est d´autant plus dommage vu l´écart de qualité et de cachet entre les deux oeuvres. Je confirmerai ça dans quelques jours.

Et moi je passerai surement au-dessus comme bien souvent

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9736397-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : -hannormal-
| Date du message : 03 décembre 2007 à 19:20:41
| Contenu du message :
| "Mais putain ils ne portent pas leur robe de sorcier, c´est un film de merde" ?"

Nan mais ça on s´en tape C´est plutôt la lacération monstrueuse du bouquin qui m´a choqué. Et également le look foireux du loup-garou, mais ça c´est assez court alors...

Mais on s´en branle de la lacération du bouquin.
Le film présente toutes les qualités cinématographiques, ce que les autres n´ont pas.
Ca pouvait s´éloigner tant que ça voulait du bouquin, rien à foutre que ce soit une mauvaise adaptation tant que le film, lui, est bon.

Parce qu´ou alors, à l´opposé, on a da vinci code, excellente adaptation (y´a pas à dire on a rarement eu plus fidèle), mais gros film de merde.

Mon choix est vite fait.