J'ai l'impression qu'on me fait dire beaucoup de choses que je n'ai pas dites.

Darki67
Posté le 13 mai 2013 à 01:12:06
J'hésiterais pas à foutre un vieux GTA dans une liste des jeux les plus marquants/importants de l'histoire du JV, mais objectivement on peut pas les foutre dans la liste des meilleurs jeux tellement ils se font rouler dessus niveau gameplay et technique par ce qui se fait aujourd'hui.

Là est tout le débat.
Et objectivement, non. Dépend de comment on juge, relativement à ce qui s'est fait de mieux jusqu'à aujourd'hui ou par rapport à ce qui se faisait de mieux jusqu'à ce jeu.

Je suis d'accord avec Vortex, c'est absolument incomparable.

J'peux écouter un vieux CD des années 70 et trouver ca bien plus abouti que moulte choses qui sortent de nos jours.

Par contre me taper un gameplay des année 90, non merci

Jiraiya-08 Voir le profil de Jiraiya-08
Posté le 13 mai 2013 à 01:17:42 Avertir un administrateur
Ah mais faut pas mal me comprendre, je suis le premier à dire qu'un top X "global" et universel, c'est absolument débile. Une des raisons pour lesquels je n'ai pas voté d'ailleurs.

Idem.

Dstar Adresse-toi à kick, je pense pas avoir beaucoup usé d'hyperboles.

Parce que la musique n'est pas limitée par la technologie ? Parce que les films ne sont pas limités par la technologie ? Et par là, non je ne parle pas des trucs kikoo boom boom transformers.

Il faut quand même admettre jiraiya que l'emprise de la technologie sur les possibilités de ces médias reste moindre que sur le JV.

Oui c'est ce que j'ai dit plus haut.

"Nan mais ça c'est vraiment débile. Pour reprendre l'exemple de la musique c'est comme si tu mettais pas les Beatles dans le top parce que les enregistrements sont moins bons que David Guetta."

Sauf que la qualité de l'enregistrement c'est vraiment pas essentiel par rapport à la satisfaction que je retire en écoutant les Beatles. Alors que le gameplay ou la technique c'est le coeur de l'expérience dans un JV. Aujourd'hui je peux écouter les Beatles ou voir Casablanca et adorer ça, alors que jouer à GTA3 après s'être fait le 5 ça sera quasiment impossible.

Le nombre de jeux qui furent excellents et qui sont complètements injouables ou à la difficulté absurde aujourd'hui... A l'inverse le nombre de vieux films et d'albums intemporels qu'on continuera à écouter dans 50 ans...

Bien que la musique puisse être limitée par la technologie (zut pas de drop à la skrillex) ça n'a pas empêché d'avoir des instruments qui n'ont pas changé depuis très longtemps. Une guitare par exemple donnait déjà le meilleur d'elle-même dans les années 60 OU PRESQUE.

Alors que quand tu regardes un jeu des années 90 et d'aujourd'hui, t'as tout de suite un truc qui te saute aux yeux. Je pense pas qu'entre une musique des années 60 et d'aujourd'hui du même genre musical on remarquerait grand chose.

Mais c'est normal car l'un tout se joue sur l'AUDITIF (et un son de guitar c'est un son de guitare, après y a le talent qui joue) alors que le jeu vidéo c'est très VISUEL.

Merci de m'avoir lu.

Ah bon ? On fait comment pour jouer/créer l'Ode à la joie, Bohemian Rhapsody, AeroDynamics au 3ième siècle ? On fait comment pour faire Titanic, LSDA, Le Roi Lion, Toy Story en 1920 ?

C'est exactement pareil.

"Alors que le gameplay ou la technique c'est le coeur de l'expérience dans un JV"

C'est discutable. La technique je trouve pas ça essentiel du tout, j'ai pris un pied monstrueux sur JK alors que le jeu est très moche. Hotline Miami est un des jeux les plus marquants que j'ai fait l'année dernière, il est quand même très moche.

Le gameplay je veux bien par contre, mais bon il faut pas grand chose. Qu'est ce que t'entends par gameplay des années 90 ?

Killian -> Au contraire, j'ai pris en compte beaucoup de tes remarques pour rendre intelligible mon propos, et je pense (je sais) que c'était beaucoup plus clair après qu'avant.

Mais d'un autre côté, j'ai pas vraiment compromis ma vision du projet, parce qu'au fond même si c'est clairement imparfait (tout simplement parce qu'il faut une R&D solide et plusieurs proto pour tout mettre au point) il y a vraiment quelque chose que je voulais explorer là-dedans, en corrélation nette avec les travaux de Rimbaud.

Je sais que tu trouves le concept débile, mais personnellement je suis convaincu de sa viabilité. J'aurais pu sans doute beaucoup mieux l'exprimer mais en tout cas tu m'as au moins aidé à le rendre moins obscur, je t'ai déjà remercié pour ça et je réitère ici.

(btw je remercie aussi cuicuit qui pour le coup a été très volontaire également)

Merci jiraiya de faire semblant de ne pas comprendre.

C'que je veux dire par là c'est qu'il est tard et que je dois aller me coucher

thxbye

Quand on parle de limitations techniques, là encore on parle pas de pas pouvoir mettre AAx16, AFx16, des textures 10Kx10K, 1080p, 300 fps hein.

On parle de limitations qui font qu'on ne peut pas représenter un univers, créer une ambiance, ou faire jouer au joueur le gameplay qu'on souhaiterait. Exemple simple: Faire The Witcher en 1975, ça aurait été impossible, et pas seulement parce que ça aurait été super moche.

Jiraiya-08
Posté le 13 mai 2013 à 01:26:08
Ah bon ? On fait comment pour jouer/créer l'Ode à la joie, Bohemian Rhapsody, AeroDynamics au 3ième siècle ? On fait comment pour faire Titanic, LSDA, Le Roi Lion, Toy Story en 1920 ?

C'est exactement pareil.

WTF DUDE.
On fait comment Mario bros en -537 ? Je sais même pas comment te répondre tellement c'est absurde ce que tu as dit

Oui bon j'ai pris le premier épithète qui passait.

Ben oui jiraiya, c'est ce que je dis aussi.