1. -Mila Voir le profil de -Mila
2. Posté le 29 janvier 2009 à 19:24:17 Avertir un modérateur
3. Fan 2 jv, bien d'essayer de décrypter le test comme une lecture analytique.

Allez rage pas , 17 sur 20 mon pote

Mon dieu, que faire contre la bêtise ?

Aide-moi, Lapin. Aide-moi. Montrons-leur.

C'est ça le killer qui devait enterrer le 360 ? 17/20 ?

1. -Mila Voir le profil de -Mila
2. Posté le 29 janvier 2009 à 19:24:17 Avertir un modérateur
3. Fan 2 jv, bien d'essayer de décrypter le test comme une lecture analytique.

Allez rage pas , 17 sur 20 mon pote

Je décrypte rien du tout. Y a juste à LIRE les propos de la conclusion. De la lecture directe , meme pas besoin de chercher un sens caché ou je ne sais quoi. C'est marqué noir sur blanc que le jeu est exceptionnel.

"De plus graphiquement Geow II lui refait le fion, même jv le dis."

Souci de compréhension du test. Je vois...

De plus graphiquement Geow II lui refait le fion, même jv le dis.

DocteurH0Use: sa prouve que ta pas lu le test xdxdxdxdxd

Putain la meme note que MGS4, c'est une honte qu'un sous jeu comme KZ 2 puisse faire jeu égal avec MGS dans la tete d'un testeur :s

DocteurH0Use: GROS BOULET!!!!!

Hum hellsing je pense à la lecture du test que KZ2 refait le fion à MGS4 .
Les deux ne sont pas comparables mais KZ2 est exceptionnel. MGS4 est excellent .
Un petit ton en dessous de MGS donc

1. DocteurH0Use Voir le profil de DocteurH0Use
2. Posté le 29 janvier 2009 à 19:29:10 Avertir un modérateur
3. Alexlecj, désolé j'ai activé la fonction ignoré pour les boulets comme, je ne vois pas ce que tu dis. Mais peu importe ça doit etre de la bouse de chien.

Cette réaction prouve ton manque de répondant. De ce fait, je t'ai roulé dessus et tu ne peux plus te relever. Dommage...

énorme docteurhouse, vas y continu
dis moi t'as pas lu le test si?

Au dessus de MGS*

Rha mon amour pour MGS m'a forcé au labsus

Et s'il n'est pas vraiment pertinent de se livrer à une comparaison de ce type tant les deux jeux diffèrent, les joueurs PS3 peuvent néanmoins se réjouir puisqu'ils tiennent probablement là un titre techniquement plus abouti qu'un certain Gears of War 2.

source: Jeuxvideoo.com

BIME DOCTEUR HOUSE

Et si on reprenait ce débat quand on aura tous joué au jeu

Stratégie DocteurHouse je sais pas que je suis con donc je suis pas con.

Jamais de la vie. C'est un fps console, un jeu correct au mieux donc.

plus abouti, mais beauté moins frapante plus tard dans le recapitulatif sur les graphismes donc au final...???

KILLZONE 2 engine plus lourde techniquement mais Gears 2 plus tape a l'oeil ??

moi j'aurai tendance a dire l'inverse puisque KILLZONE 2 c'est pas mal de LOW textures et d'aliasing masqué par des filtres par milliers...

alors que Gears 2 c'est une image plus eclatante avec des textures ultra detaillé...

Killzone 2: 19,17,16,17,14 pour avoir 17/20

GeOW 2: 18,18,16,17,14 pour avoir 19/20

Spiral : Ils expliquent eux meme que la note n'est pas représentative de la QUALITE ( qui est du niveau d'un 18/19 ) mais plutôt une sanction au fait que le jeu n'a pas de coop.

Arrête de rager benzaie , c'est moche.

benzaie Si KZ2 est plus abouti techniquement que GeOW2, c'est qu'il est graphiquement plus abouti.