"kisscool: Attend un test sert à noter l'aura d'un jeu maintenant"
que tu le veuilles ou non ça entre TRES largement en compte dans un test, je ne suis pas testeur, toi non plus, mais hiro il n'a pas mis 17 pour des prunes, et justement non il n'aurait pas pu mettre plus (sinon il l'aurait fait), on peut prendre son pied sur un jeu, c'est pas une raison pour foutre des 19/20 au premier qui sort ne serait-ce qu'un temps soit peu du lot 
moi non plus au passage je pense que que gears of war ne mérite pas 19
"# Tu dérives en HS total pour essayer de camoufler le fait que tu as fait ton deg par rapport à ce jeu , as usual."
rho la la..... mais je n'ai jamais dit de mal de killzone, je le prends comme il est c'est tout, moi c'est un fps que je me paierais à coup sûr si j'étais doté d'une ps3 (contrairement à resistance), simplement faut arrêter comme ça de surestimer tout et n'importe quoi, halo 1 n'a pas eu 19 sur ce site à ce que je sache, pourquoi alors killzone 2 le devrait ? parce qu'il est magnifique ?
le seul fps à avoir atteint 19 ici, c'est half life si je ne me goure pas, et c'est clairement pas le même niveau
17/20 c'est la note qu'il mérite, car il fait le boulot et qu'il le fait bien, très bien même, un indispensable de la console. J'ai simplement l'impression que selon certains ici 17/20 c'est une note pour un jeu juste bon, faut remettre les choses dans leur contexte les gens, 17/20 c'est excellent ! c'est la note de mgs4, de halo 1, de metroid prime 2..... c'est pas rien quoi
- - - - - - - - - - - - 