En tout cas, Killzone 2 à l'air d'être un blockbuster autant que Geow 2.
Après c'est normal que K2 soit plus beau que Geow 2 vu le temps de dév de chacun.
Ce que je comprend moins c'est ceux qui disent "K2 c'est graphisme + immersion et Geaw 2 intensité et fun"
Geow 2 à beau être moins beau en graphisme, ça reste une baffe graphique et un modèle niveau technique hein ^^
Il en reste que les graphismes ne font pas tout, pour preuve, je vais d'abord acheter RE5 (même si encore niveau graphisme, c'est une claque) et après K2.
Ce que j'espère, c'est qu'à l'avenir un jeu avec des graph comme Geow 2 ou RE5 ne sera pas qualifié de moche et donc inutile juste parcequ'il est moins beau que K2. Parceque dans ce cas K2 est hyper moche vu que crysis est mieux.
Parceque justement plus le temps évolue et plus je vois de forumeur qui disent "moins beau que geow 2 = jeu daubesque à venir"