Salut.
Que pensez vous de cette correction, tout particulièrement de l'exercice 1 questions 1, 2, 3, 4, 8 et l'exercice 4 questions 1, 2, 4, 5, 6 (surtout les dernieres de chaque exo)

http://img206.imageshack.us/img206/2843/imghy7.jpg
http://img206.imageshack..us/img206/6237/img0001rc8.jpg
http://www.noelshack.com/com/uploads/IMG_0002003951.jpg

Un torchon ! Pitoyable, ça vaut même pas 6/20, tu peux t'estimer heureux. Tu donnes les résultats sans expliquer et tu fais n'importe quoi, bref. Et puis t'as faux partout ensuite, tu voulais quoi d'autre ?

Je pense que tu écris très mal .
Non je trouve que tu répond trop vite, tu développes pas assez. Tu balances deux mots à chaque fois et ça doit énerver le correcteur. Bon, il est un peu sévère aussi... tu es en seconde c'est ça ?

Il a pas tout faux non plus...

...

Ah si .

Je plussoie tout le monde, tu ne mérites même pas 10/20, Je t'aurais déjà enlevé 5 autres points pour les unités non mises, aucun développement, réponse balancées à la va vite... Tu l'as cherché! En plus, elle est dégueulasse ta copie ! etc. Comme l'a justement dit Tidus, estime toi heureux!

Et la représentation de Lewis de PH3?

P.S. je parle strictement pas des exo 2 et 3 je me suis planté.
J'ai balancé ce que je pouvais comme connerie pour grapiller des points.

C'est Faux ! Comme presque tout dans ton devoir! Je sais même pas comment tu as fait pour avoir 10.

Exercice 1 et 4 c'est pareil! Tu ne justifies pas, c'est normal que le prof ait corrigé comme ça !

A la derniere question du dernier exo : "Oui, on peut appliquer le principe d'inertie dans l'avion"
C'est faux?

Pareil pour la derniere question de l'exo 1, elle est fausse la représentation de Lewis? Notre prof nous l'a appris comme ca, sinon je suis ouvert à tout scan.

chaud moi j'ai eu 17/20 au second trimestre avec un controle sur ce theme ( et je suis une quiche en physique : 6 de moy au 3eme )

mais bon tu ne démontres rien faut pas t'etonner

Le prof nous expliquait hier que le principe d'inertie n'avait pas été démontré...
Il nous disait que c'est quelque chose que l'on remarque, qui se passe toujours, mais que personne n'a réussi à prouver.
Donc BON...

Je rejoins ton avis, c'est abusé. Le prof a fumé un pet avant de corriger ton devoir ? Comment a t'il pu te mettre une telle note ? Je peux comprendre que tu te sentes blasé, te mettre un 10, au lieu d'un 3, et de ce fait empêcher ton grand chelem (pas une note au dessus ou égal à 10 dans une année.)

UN SCANDALE.

Le principe d'inertie non démontré jayri méga fort.

Et puis on ne te demande pas de démontrer le principe d'inertie, mais de justifier pourquoi tu dis ça bordel. T'es con ou t'es con ?

+1

Tu pouvais au moins dire : "L'avion étant soumis à des forces qui se compensent, on peut lui appliquer le principe d'inertie" au lieu de "oui, on peut appliquer le principe d'inertie".

Faut que tu me présente la personne qui t'a corrigé, afin de la remercier pour toi. Je sais pas comment la personne a corrigé, ni quel était l'énoncé (même si je peux facilement imaginer), mais elle a été très sympa avec toi. je pense que si j'avais rendu ça à ma propre prof en seconde, j'aurais eu maximum 2/20. Tu n'as pour ainsi dire rien rédigé, tu balance les résultats comme ça, sans formules littérales (ou presque), et sans calculs.

Quand au principe de l'inertie, tu semble ne pas trop avoir compris ce que c'est et ce que ça te permet de faire. Résultat, t'a tout faux.

1. Handofgoood Voir le profil de Handofgoood
2. Posté le 28 mai 2008 à 14:55:25 Avertir un modérateur
3. Je rejoins ton avis, c'est abusé. Le prof a fumé un pet avant de corriger ton devoir ? Comment a t'il pu te mettre une telle note ? Je peux comprendre que tu te sentes blasé, te mettre un 10, au lieu d'un 3, et de ce fait empêcher ton grand chelem (pas une note au dessus ou égal à 10 dans une année.)

UN SCANDALE.

J'ai 17 de moyenne en physique.

1. Tidus1188 Voir le profil de Tidus1188
2. Posté le 28 mai 2008 à 14:57:25 Avertir un modérateur
3. Le principe d'inertie non démontré jayri méga fort.

C'est pas moi qui le dit.

1. Tidus1188 Voir le profil de Tidus1188
2. Posté le 28 mai 2008 à 14:58:57 Avertir un modérateur
3. Et puis on ne te demande pas de démontrer le principe d'inertie, mais de justifier pourquoi tu dis ça bordel. T'es con ou t'es con ?

Parce qu'il s'applique partout.

1. dunadan63 Voir le profil de dunadan63
2. Posté le 28 mai 2008 à 15:00:46 Avertir un modérateur
3. +1

Tu pouvais au moins dire : "L'avion étant soumis à des forces qui se compensent, on peut lui appliquer le principe d'inertie" au lieu de "oui, on peut appliquer le principe d'inertie".
Le principe d'inertie s'applique partout, inutile de justifier ca..

"Parce qu'il s'applique partout."