Ok mais bon..
A tous les précédents DS j'ai jamais rien justifié, enfin si, mais jamais la représentation de lewis, j'ai toujours eu tout les points.

Apres c'est comme les radians, sur le polycopié, le prof disait : A partir de maintenant, l'unité utilisée sera toujours le radian, sauf indication contraire.
Traduire par : A partir de maintenant, ne justifiez pas, sauf indication contraire.

Tu dis que cette fois-ci ce n'était pas ton prof qui t'a corrigé et tu te demandes pourquoi cette fois-ci on te met faux ? A mon avis c'est du cerveau qu'il te manque.

Non, je dis juste que j'ai toujours fait comme ca, et que, théoriquement, j'ai aucun moyen de savoir qu'il faut justifier ca...
Comme une prof d'art plastique de 6eme qui demandait un commentaire composé sur l'oeuvre ou le dessin qu'on faisait..

Mais c'est logique enfin ! Sinon tout le monde aurait une chance sur 2 d'avoir bon sans même lire la question !

Je crois qu'en pareilles situations, la personne incriminée se doit de ne plus répondre pour ne pas sombrer dans un inévitable enfoncement.

Ouais, bah conclusion, j'ai rédigé comme un fou pour le DS de physique suivant. Meme si yavait un exo que je savais pas faire j'ai essayé de justifier des trucs (j'étais absent au tp de la veille)

Bien... tu comprends vite !

Il est courant de voir une personne qui sort de son DS en disant l'avoir réussit car il a tout fait, mais avec des justifications peu convaincantes ou inexistantes. Sauf qu'en comparant les notes, celui qui n'aura pas fait le dernier exercice peut obtenir une meilleur note car il aura plus le temps de justifier

*

* Lien permanent

* 7410789456123 Voir le profil de 7410789456123
* Posté le 29 mai 2008 à 20:34:46 Avertir un modérateur

Apres c'est comme les radians, sur le polycopié, le prof disait : A partir de maintenant, l'unité utilisée sera toujours le radian, sauf indication contraire.
Traduire par : A partir de maintenant, ne justifiez pas, sauf indication contraire.

Depuis quand utiliser les radians est synonyme de ne pas justifier?

Pour ton exo sur la représentation de PH3 tu as faux car dans une représentation de Lewis il ne faut indiquer que les doublets liants et pas les non-liants.

Me suis déja fait avoir par ça cette année (et je suis en 1ere S)

N'importe quoi.

Le top niveau 1ere S !

Son PH3 est bon, mais ça sent le je modifie ma réponse à l'aide de m. Effaceur et je gratte des points c'est tout. Il essaye juste de nous entuber avec sa carotte, histoire d'embrouiller les gogolitos.

Ca, c'est pour la formule développée...

Depuis quand utiliser les radians est synonyme de ne pas justifier?
Question de principe.

Sinon, non je n'ai pas mis d'effaceur, NON.

Ce que je voulais dire :
La prof a dit qu'elle ne précisait pas s'il fallait utiliser des degrés ou radian.
Donc c'est la meme chose pour justifier/pas justifier.

Ah ok.

Et bah vas voir ton prof et arrête de nous casser les couilles. Lui seul saura t'expliquer pourquoi il t'a mis faux (Justification absente ? Comme d'hab). Tu nous donne pas l'énoncé comment veux-tu que l'on sache nous ?

Les radians sont desormais au lycée l'unité d'angle la plus appropriée que ça soit en maths ou en physique (moins en physique c'est vrai)

On reste courtois dans le débat siouplait !