15 est une bonne note mais les arguments sur les reproches sont vraiment bidons et montrent le manque de professionalisme et de connaissances de Panthaa.
"c'est pas stratégique"
peut être parcequ'il faut un minium de brain pour établir des stratégies, evidemment qu'on peut y aller à la bourin ( et perdre son titan au bout de 30 secondes comme dans le gaming live ), ça s'appelle du FFA, mais à un autre niveau les gens vont jouer stratégiquement. un peu comme dans World of Tank, il est question de placements, de timing, et énormement de teamplay... sauf que non Panthaa n'a pas d'amis, encore moins de team pour jouer donc du coup "c'est un jeu de bourrin sans stratégie"
"le multi est trop court, il y a pas assez de niveau"
depuis quand le niveau d'un perso fait la durée du multi ?? regardez CS ? TF2, L4D, il y a pas de niveau, et personne s'en plaint. suffit de regarder la note de CSGO : durée de vie 18/20 !!
et les jeux avec 200 niveaux on les connait, pour pas citer BF4 et BF3, au bout de 100H de jeu seul les puristes continuent du jouer.
bref encore un test qui montre l'incompétence des pseudo testeurs de jvc. 