Salut,

Avec mon frère on se fait des Group Battles sur Street Fighter 2, et on voulait se prendre les persos aléatoirement pour pimenter un peu la chose.
J'ai donc crée ce petit programme en C :
http://codeviewer.org/view/code:1bf2

Mais le problème c'est que rand() ne semble pas être si random que ça, voilà deux exécutions prises l'une après l'autre :
http://img190.imageshack.ck.us/img190/4969/deuxexec.jpg

Sauriez-vous la cause de ce problème, ou bien une solution alternative ?

Merci

En effet, les nombres qui sont générés par cette fonction sont considérés comme pseudo-aléatoires car la série de nombre est elle-même définie par un nombre appelé "seed", si celui-ci ne change pas la série restera la même.

Tu peux changer ce nombre avec la fonction srand(), beaucoup de gens utilisent "srand(time(NULL))" pour obtenir un seed plus ou moins aléatoire en fonction du temps.

Yep, je l'appelle bien avant chaque appel à rand() pourtant...

Ah oui, je n'avais pas trop regardé le code en fait.

Cela-dit on voit que les deux listes sont un peu differentes, le problème c'est qu’étant donné tu choisis le seed en fonction du temps ce dernier doit être sensiblement le même a chaque fois que tu lances le programme vu que time() donne le nombre de millisecondes écoulées.

Voici quatre nouveaux appels avec plusieurs secondes d'écarts entre chaque :

http://img856.imageshack.ack.us/img856/9487/4appels.jpg

Comme on peut le voir, les appels 1 et 3 sont quasiment les mêmes...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-47-46404-17-0-1-0-printf-blabla.htm#message_53313

ca me rappelle cette discussion... apparament, c'est pas très efficace d'utiliser rand() avec un simple modulo

Merci pour la technique, je vais tester ça

Hmmm, il trouve toujours Ryu en premier, et semble boucler à l'infini sans jamais trouver le 2eme...

Ca semble toujours retourner 1...
http://img59.imageshack.us/img59/5079/testrand.jpg

En fait non, ça semble toujours retourner un nombre astronomique (négatif ou positif), quand on fait le calcul directement (et pas pas à pas comme dans ce programme de test).

De toute façon les ordinateurs, du fait de la façon dont ils fonctionnent, sont incapables de générer des nombres vraiment aléatoires.

En fait je n'ai rien dit, ça retourne toujours le même premier nombre qu'il sort (là c'est passé à 2, et tous les appels suivant retournent 2...)

Oui mais j'aurais besoin "d'un minimum aléatoire" ^^

J'vais tout casser ^^

Dans mon programme principal ça fait que renvoyer 2, et dans mon programme à côté qui génère juste le nombre aléatoire pareil, ça renvoie toujours un nombre astronomique (le même jusqu'à la prochaine execution).

(enfin non il change pas à la prochaine exécution, il change toutes les secondes)

En fait, si on enlève le "* N" à la fin, on remarque que ça génère environ 0.24xxxx, et que chaque seconde ce nombre est augmenté d'environ 0.0001, ce qui fait qu'on a toujours un truc à 0.2 et des brouettes, et qu'au bout de quelques minutes on aura un truc à 0.3.

rand() ne s'utilise surtout pas avec un modulo!!!!

http://www.linux-france.org/article/man-fr/man3/rand-3.html

dans ton cas donc :
randnum = (int) (12.0*rand()/(RAND_MAX+1.0));

http://codeviewer.org/view/code:1bf5

voila mon implémentation, c'est peut etre pas le top?
Quelqu'un a une autre astuce pour placer les éléments de la liste aléatoirement?

Merci pour l'effort

(par contre j'ai toujours Vega en premier ^^)

"(par contre j'ai toujours Vega en premier ^^)"

je sais pas si c'est intéressant de srand à répétition, comme ça