voilà j'ai de la peine à voir mais crysis 3 sera plus joli que battlefield 3? d’après la bande annonce?

euh le frostbite joue vachement sur les effets de lumiere alors que le CE3 moins , j'pense pas que ça soit comparable

et le trailer technique du CE3 , je pense pas que ça soit pareil ingame

Plus joli je sais pas mais certainement plus gourmand

évidemment que oui

surement plus joli techniquement . Mais il faut dire que le Frosbite 2 joue énormement sur les décors destructibles , ce qui n'est pas négligeable pour l'immersion .
Mais sa va se valoir , et les deux jeux resteront des valeurs incroyable

Plus jolie que bf3, difficile à dire.

L'ecart a baissé je pense, de là à être plus beau ...

Je compare avec le multi de bf3 uniquement.

Par contre en destruction, bf3 reste nettement meilleur.

"Par contre en destruction, bf3 reste nettement meilleur"

C'est pas tout a fait vrai. Certes il y a plus de destruction dans bf3, mais ce ne sont que des scripts. On ne peut donc pas dire que le fb2 est meilleur la dessus puisque la destruction n'est pas incluse ds crysis volontairement.

Quant au reste, le fb oscille entre deux eaux: des effets de lumiere assez beau mais dans le meme temps, des textures plutot moches et une physique tres pauvre

Vous savez le frosbite 2 n'est pas un si bon moteur que ça au final...certe c'est beau mais si tu enlève mes effets de lance flare y reste plus rien...

Le jeu n'est pas en DX11, les textures sont fine a 85%, la végétation n'est pas top, la destruction des batiments est scriptées, rien n'est en temps réel, et la flote est d'une laideur...

(sa n'empeche pas que je joue a BF3)

Alors que le Cryengine gère tout en temps réel, la destruction n'est pas scripté (en tout cas pour le cryengine 2) le jeu tourne sous DX11, les texture sont plus fines. Les fueilles bouge au passage du joueur quand il marche dessus, les branches des arbres bougent quand il y a des explosions et qu'on tire a travers etc..etc...

Cryengine > frostbite 2

La dessus, on est d'accord.

Le level design est aussi douteux meme si ca ne rentre pas en compte dans le moteur graphique.

Honnêtement, je pense que le cryengine 3 est supérieur au frosbite 2.

le cryenngine qui ne gere pas la destruction?
dans crysis 2 quand le pont s'ecroule ou quand l'immeuble s'effondre ,ca fout + les tripes que le coup du bazooka dans bf 3 ,ce qui n'empeche pas bf3 d'etre bon
d'ailleurs crysis 1(sur psn et xbl) a ete readapté pour cryengine 3 sur console et tout est destructible!Et Ce n'est pas scripté!
cryengine 3>frostbite 2
mais les 2 sont bons

[SRP]GRYBOUILLE
Posté le 14 août 2012 à 19:56:05
Vous savez le frosbite 2 n'est pas un si bon moteur que ça au final...certe c'est beau mais si tu enlève mes effets de lance flare y reste plus rien...

Le jeu n'est pas en DX11, les textures sont fine a 85%, la végétation n'est pas top, la destruction des batiments est scriptées, rien n'est en temps réel, et la flote est d'une laideur...

(sa n'empeche pas que je joue a BF3)

Alors que le Cryengine gère tout en temps réel, la destruction n'est pas scripté (en tout cas pour le cryengine 2) le jeu tourne sous DX11, les texture sont plus fines. Les fueilles bouge au passage du joueur quand il marche dessus, les branches des arbres bougent quand il y a des explosions et qu'on tire a travers etc..etc...

Cryengine > frostbite 2

--------------------------------------

T'as oublié de dire que cryengine = textures HiRes + tesselation.

Les textures dans bf3 font de la peine à voir... Surtout les sols de terre et de sable.

Vous oubliez surtout que Battlefield, c'est plus de 20 véhicules, plus de 50 armes et plus de 10 améliorations par arme, 64 joueurs simultanément, BEAUCOUP moins gourmand, fov ajustable sans se casser la tête, etc...

frosbite 2 = dice = EA
cryengine 3 = crytek = EA

frosbite 2 = detruction , immeuble moderne
cryengine 3 = IA intelligente , vegetation

donc si ya beaucoup de vegetation crytek et mieux mais si c'est les immeuble la c'est frostbite 2

CryEngine 3 IA intelligente

C'est plus subtile que ça. Le CryEngine mise surtout sur le coté technique du rendu et nous en met plein la gueule avec tous ses détailles. Le Frostbite est surtout conçu pour le réalisme a l'état pur. Il a surtout été créer pour des jeux de guerre. Après on a aussi le Dunia Engine qui va bientôt montrer sa tete avec Far Cry 3.

Crysis 2 était déjà largement plus beaux que BF3. Alors Crysis 3...

Faut arrêter de dire olol BF3 est trop beau. Le rendu est beau oui, mais techniquement parlant il est à la ramasse par rapport à un Crysis. Suffit de voir les effets de lumière et tout ce qui s'en suit.

Non mais les gars, le CryEngine est largemtn plus jolie que le Frostbite 2 Faut pas déconner, il ne joue qu'avec la lumière et puis bon naturellement ok il est pas moche mais ça se voit

+100000 cashdream, tu as entierement raison, ce qui est toujours le cas d'ailleurs

ps: oui cette personne vote pour mwa