Qui gagnerait ?

Geralt a entrainer Ciri et il bat tout les sorceleurs sans probleme donc a mon avis ca serais Geralt

Hmm, entre un sorceleur et un épéiste hors pair, je dirais Geralt. Lorsque Geralt était sur le pont avec Cahir, ils ont combattu à eux deux tous un détachement de soldat, ce qui en soit est assez impressionnant. Geralt combat des monstres qui attaquent de manière plus "brutal" que les humains, alors que Bonhart combat des criminels qui n'hésitent pas à attaquer en traître ou en sur-nombre ! Après si on se base uniquement sur Ciri, on voit qu'elle relativement lente par rapport à Bonhart. Elle l'était également lorsqu'elle se battait contre Léo à Kaer morhen...

lol la question me fait sourire; avant de répondre pesant les pour et les contres de chacun des adversaire.

Bonhart
POUR
-épeiste habile et rapid
-il a tué au moins trois sorceleur (il le prétend et possède trois collier de sorceleur de trois écoles differentes aigle, loup et chat je crois...); donc on peut penser a juste titre qu'il sait comment se battent les sorceleur.
-il ne possède aucun honneur.
CONTRE
-il jubile trop au combat et donc perd de son calme.
-il est humain et agée.

Geralt
POUR
-c'est un sorceleur unique en son genre car sa mutation est plus prononcé que chez les autre sorceleur. donc il est bien plus rapide et habile qu'un sorceleur lambda.
-capable d'utiliser les signes.
-se bat mieux quand il defends ses proches (la preuve avec vilgforz.)il est plus concentrée et plus instinctif.
CONTRE
-sa colère si il apprend se que bonahart a fait a ciri.(la colere c bien mais trop de colere sa pousse a l'erreur).

donc ils ont des qualité tout les deux mais bonahart perdrai face a geralt car il n'a jamais affronter un sorceleur aussi évoluée (avec un niveau de mutation plus élevée que la moyenne) et pendant le combat dès que géralt prendra le dessu bonnahart se laissera submergé par ses émotion et commertra des erreur (exactement comme contre ciri.
Au final je suis certain que geralt le tuerai.

Pour moi il n'y a meme pas à débattre, Geralt sans aucune hésitation et vouloir justifié cela relèverai de la bêtise a mes yeux tellement c'est évident.

So Geralt WIN

Gérard

Geralt le battrait dans l'état actuel des choses mais Bonhart à son apogée l'aurait défoncé.

Je rappelle que Bonhart est un vieillard dans les livres et il est monstrueux.

Bonhart jeune ça doit être quelque chose. Moi ce mec m'impression. Un simple humain qui arrive à massacrer trois sorceleurs sans problèmes quoi. J'imagine même pas s'il avait été sorceleur et qu'il avait subit des mutations.

Les sorceleurs sont des sur-hommes, lui ça aurait été un sur-sorceleur.

Le duel que j'ai tant attendu et qui n'est jamais venu ... Mon plus grand regret dans la saga du sorceleur, enfin bref.

Quand on voit que Ciri a réussi, elle, à battre Bonhart, on peut supposer que Geralt, qui est 100 fois plus habile qu'elle, aurait ses chances.

Geralt n'est pas forcément plus habile que Ciri, d'ailleurs elle le bat parce qu'elle se trouve en terrain connu (sur des poutres), alors que Bonhart, qui est grand et lourd, n'y connait rien. Je pense qu'elle se serait fait éventrer à la régulière.

Mais Geralt étant le meilleur épéiste des deux côtés de la Iaruga, Bonhart n'aurait pas été un problème.

Ouais mais l'entrainement des poutres , c'est les sorceleurs de Kaer Mohren qui lui ont infligé.

On peut donc supposer que Geralt s'en serait encore mieux sorti dans cette situation, même si j'avoue, le poids compte.

En tout cas une juste est sûre, ce combat serait juste EPIC !
Un combat de titans les amis !

• une chose, et pas une juste, désolé je suis impressionné par ma propre faute....

Perso je dirais aussi que Bonhart dans sa jeunesse aurait sans doute été environ l'égal de Geralt...

Ciri le bat, oui, mais parce que le terrain la favorisait... En terrain neutre, elle n'aurait aucune chance.

Impossible de dire qui gagnerait, Geralt est loin d'être invincible... Meme si je serais tenté de dire qu'au final il l'emporterait (sans doute pas indemne)

Ciri a battu Bonhart.

Geralt > Ciri

Geralt > Bonhart

Pain : Tu n'as ni pris en compte l'âge de Bonhart ( un vieillard ), ni les conditions ( sur une poutre, un environnement de combat sur lequel Ciri a passé des dizaines et des dizaines d'heures d'entraînement, contrairement à Bonhart )

Oui mais stop de compliquer les choses , Geralt > Bonhart

pck c'est le héros épissétou

+1 VDD

@ Peil:
Il ne faut pas oublier que Geralt aussi a vachement vieilli vers la fin de la saga
Mais comme cité plus haut, notre cher sorceleur est beaucoup plus expérimenté qu'un tueur à gage professionnel.
J'espère qu'on aura droit à un personnage comme Bonhart dans le 3, même si je crois que Letho dans le 2 fait beaucoup penser à lui

Muse : Geralt doit avoir dans les 70 ans il me semble. ( je dis peut-être une connerie )

Bonhart à peu près le même âge.

Sauf que Geralt, grâce à toutes les substances chimiques qu'il a ingurgité, a encore le corps d'un homme de vingt ans. Bonhart, celui d'un vieillard.

Fais-les s'affronter tous les deux à égalité, c'est-à-dire au même âge physique, et le combat va être serré, bien que je pense que Geralt finira par vaincre.

J'imagine même pas si Bonhart était devenu un sorceleur. Déjà qu'en étant humain, il en a massacré trois, alors imaginez s'il avait subi l'entraînement des sorceleurs et passé l'épreuve des herbes. Sûr qu'il aurait surpassé Geralt de loin.

3 sorceleurs naze aussi