Quelque soit le générique de JB, je me fais toujours chier et j'attends que ça passe le plus vite possible

Je les ai tous beaucoup aimé (oui, même celui de Spectre, Zoomat (même si la musique était pas très cool)), avec une nette préférence pour celui de Skyfall

Rah c'est mon petit plaisir à chaque Bond avec le Gunbarrel perso

Bah moi j'ai pas aimé celui de Spectre. Bon la musique est vraiment pas géniale, mais au delà de ça j'ai pas trouvé ça visuellement bien fou, la seule véritable idée c'est cette pieuvre en CGI qui est certes impressionnante mais bon elle peine à porter tout le bouzin quoi.
Sinon bah le seul générique de l'air Craig que j'ai vraiment aimé c'était celui de Casino Royale.

D'ailleurs y a que moi qui est trouvé bizarre les tentacules qui entourent la silhouette féminine en plein ebat ?

Le 12 novembre 2015 à 21:04:06 kingrabbit----_ a écrit :
Par contre c'est quand même une infamie de comparer le plan séquence de la soif du mal avec celui de spectre (qui est tout à fait honnête cela dit) hein

En quoi ? Je ne dis pas que les deux se valent hein, ce serait absurde, mais la filiation me semble évidente, d'autant plus que les deux films commencent au Mexique.

Le 12 novembre 2015 à 21:04:13 Harron a écrit :

Le 12 novembre 2015 à 20:59:30 Masterchief40k a écrit :
La soif du mal c'est de l'esbroufe aussi ?

Je doute qu'on parle encore de Spectre et de toute la puissance cinématographique de son fameux plan dans 50 ans..La Soif du Mal c'est pas juste un plan-séquence concu pour épater la galerie. Et surtout, derrière, y a le film qui suit quoi. . De toute façon, je préfère un Mendès sobre qu'un Mendès qui se sent obligé de nous sortir ça de son chapeau dès le début pour ensuite laisser le spectateur s'endormir 2h.

J'en doute aussi, en même temps Spectre n'est pas amené à devenir un classique du cinéma et n'en a sans doute pas l'ambition. Mais je sais pas, ça me gêne de parler d'esbroufe et d'épater la galerie parce qu'il y a du vrai cinéma dans ce plan quoi, enfin oui c'est une affirmation de la maîtrise du réalisateur, mais je n'y vois pas vraiment de problème. Comme le dit Zoomat, tout plan n'a pas à être "utile". Et ça ne jure pas dans la démarche que Mendes a avec ses JB, enfin à ce prix-là, le duel de Shanghai dans Skyfall c'est de l'esbroufe aussi. Et puis il faut avouer que ça te met direct dans le bain ce genre de plan d'intro, ça fait monter la sauce quoi, après que tu trouves que le reste ne suive pas, soit, mais c'est un autre problème.

Disons que c'est pas Joss Whedon et le plan d'ouverture dégueulasse de l'âge d'étron où là le terme esbroufe me semble bien placé.

J'ai vus le film : Casino Royale > Spectre > Skyfall > Caca > Quantum of Solace
Honnêtement j'ai adoré le film, il est poignant. La scène SpoilAfficherMasquerde torture qui est flippante
Quasiment tout le monde a moyennement aimé et j'ai du mal a comprendre

La scene de torture,ca ma fait furieusement pensé a celle de dead space 2 pour ceux qui l'ont fait ,javais mal pour lui

Fin du

J'avoue que le générique entre le fait que les visuels soient peu inspirés et la chanson qui est juste nulle, j'ai attendu que ça passe

J'ai trouvé ça rigolo

Surtout avec le chat dans les parages, je m'imaginais trop Waltz en mode Docteur Gang qui caresse tranquillement son chat en étant derrière toutes les attaques terroristes de ces 20 dernières années

Le 12 novembre 2015 à 20:53:36 resolution a écrit :

Le 12 novembre 2015 à 19:27:24 PokemonY a écrit :
Moi j'ai pas compris (mais peut-être que c'est explicité dans les autres films que j'ai pas revu depuis longtemps):

<spoil> La seule raison pour laquelle le méchant du film est un bad guy c'est parce qu'il était jaloux que Bond ait plus d'attention que lui par son père ?
C'est pas un peu hyper faible comme raison ?

Et comment le mec à environ 20 ans il arrive à faker sa mort (ça demande des ressources quand-même) et se retrouve chef d'une organisation criminelle on sait pas trop comment ?
Son but ça a toujours été Bond où il s'est retrouvé par hasard le fait que James ait affronté tous ses sbires dans les films précédents ?

Aussi pourquoi Bond prétend qu'il veut sauver Seydoux si c'est pour shooter allègrement la caisse dans laquelle elle est lors de la course-poursuite dans la neige risquant de la tuer plus d'une fois.

Et pourquoi lors de la scène de combat dans l'hélico lui et le pilote ont l'air de s'en battre les couilles de risquer leur vie au lieu de poser l'hélico tranquille avant de continuer leur combat ?
Et pourquoi il n'y a pas l'armée mexicaine prête à abattre l'hélico (dans un rassemblement comme ça tu t'attends à un minimum de sécurité et un hélico qui fout le bordel au dessus d'une foule immense ça devrait être le niveau d'alerte maximum non) ?

Comment M n'a t-il pas pu faire le lien (ou au moins avoir un minimum de doutes) pour l'attentat en Afrique du Sud qui survient juste après que l'autre méchant lui ait dit: "L'Afrique du Sud changera d'avis bien assez tôt ) ? On peut difficilement faire plus obvious.

Pourquoi l'aiguille qui devait faire perdre la mémoire à Bond n'a finalement eu aucun effet ? </spoil>

On va dire que je chipote un peu sur des détails/incohérences inhérentes à tout film du genre mais ce qui me surprend un peu c'est que certaines pointures du forum ( ) semble qualifier ce film d'excellente réussite quand ils démontent un autre film du style pour dix fois moins que ce que j'ai cité en haut, je saisis pas la logique

Après j'ai apprécié le film quoiqu'il arrive mais j'ai l'impression que le mix sérieux/réaliste des films de Craig doublé au retour aux sources/références aux anciens films donne finalement un mix assez douteux non ?

Peut-être parce qu'ici il y a du cinéma...

J'imagine qu'on a tous des attentes différentes
En gros pour vous une bonne réalisation excuse un scénario bancal et des personnages mal exploités là où pour moi c'est tout le contraire.
Je met le scénario et les personnages en premier plan pour me faire apprécier un film (suivi par la B.O.) et si ces points là sont bons alors la réalisation j'osef un peu

Sinon le prochain sera le dernier avec Craig c'est ça ? Ils ont déjà trouvé son successeur ou non ?

Vous verriez bien qui ? Perso j'aurais dit Christian Bale mais apparemment il déteste 007 donc il refusera le rôle à coup sûr. Du coup Fassbender ou Cavill.

Il me semble que Craig voulait déjà arrêter avec celui-là ?

Du coup c'est limite dommage vu la fin du film

Le 12 novembre 2015 à 22:55:34 Maroquinho a écrit :
Sinon le prochain sera le dernier avec Craig c'est ça ? Ils ont déjà trouvé son successeur ou non ?

Vous verriez bien qui ? Perso j'aurais dit Christian Bale mais apparemment il déteste 007 donc il refusera le rôle à coup sûr. Du coup Fassbender ou Cavill.

Putain pas Cavill

Fassbender je l'aime bien mais je le vois pas en James Bond.

Oui effectivement je me demandais la meme chose si craig fais un 5 eme,j'ai pas lu les livres,mais maintenant que le big boss que ce qui semble etre the organisation ou l'une des plus importantes est h.s,vont t-il lui faire un scenario unique pour son dernier ? ou ouvrir un nouvel arc qui se poursuivra par la suite avec un autre acteur difficile de trancher perso

-ZareK-

Casino Royale > Spectre > Skyfall > Caca > Quantum of Solace.

et encore du Quantum bashing décidément

m'enfin plus je lis des trucs plus je me dis que je vais pas aimer Spectre.

je reprend la phrase de PokemonY :

Après j'ai apprécié le film quoiqu'il arrive mais j'ai l'impression que le mix sérieux/réaliste des films de Craig doublé au retour aux sources/références aux anciens films donne finalement un mix assez douteux non ?

et je suis d'accord avec lui, rien que d’entendre "base secrète " j'ai peur de retomber dans la caricature des vieux Bond or j'ai aimer Casino et Quantum (et pas skyfall comme je l'ai expliquer) pour ça, pour un renouveau punchie et réaliste et surement pas pour un grand méchant avec son armé de requin a laser

bref je le sens pas du tout et j'irais pas le voir au ciné !
si c'est pour me taper la même déception que skyfall, non merci !

Bah à mon avis c'est tout à fait possible. Par exemple à la base Skyfall avait un scénario "stand-alone", ce n'est que dans Spectre qu'ils l'ont réuni scénaristiquement avec les autres.

Donc c'est tout à faire possible qu'ils fassent un film à scénario unique pour conclure.

Ok le fait que les deux plans séquences se passent au mexique (plus exactement à la frontière dans la soif du mal), suffit à pouvoir les comparer ? Sérieusement ?

Juste rien à voir, le plan séquence du James Bond, c'est un petit exercice de style, assez chouette à voir, mais parfaitement vain, sans véritable ambition ou audace narrative, on suit juste James Bond se balader dans la foule, prendre un ascenseur, grimper sur les toits, et hop cut sur les méchants derrière une fenêtre.
T'aurais filmé la même scène avec un découpage classique ce serait revenu au même, l'aspect immersif en moins. Mais bon le choix du plan séquence est anecdotique.

Le plan séquence de la soif du mal, juste rien à voir, en terme de style, sans rigoler y a pas photo une seconde, en terme d'énergie, d'ambiance, de maîtrise, de durée également, et surtout de narration et de suspense, tu suis les déambulations de Charlton traversant toute la ville, pour finir par retrouver une bombe que t'avais quitté dès les premières secondes du plan. C'est juste incomparable tu penses pas (et j'ai même pas parlé du filmage expressionniste avec les grands angles de fou et les plans débullés) ?

Bon faut dire Quantum of Solace a aussi souffert de la grève des scénaristes... (pour rappel c'est notamment cette grève qui a transformée des séries excellentes comme Prison Break en navet).