Ah oui quand même.

Tant de haine envers Seydoux qui est putain de charmante.

J'aime beaucoup son visage (elle a un côté Scarlett Johansson avant son opération au nez), mais je constate qu'en général je déteste son attitude, ses mimiques, son jeu, que je trouve froid, mécanique, voire égoïste.
Dans The Lobster c'était très bien parce que ça se prêtait parfaitement à son personnage.

(Et si t'as tout lu, merci d'avoir eu ce courage. Je me suis un peu emporté. )

J'ai aimé le film, mais ta critique est marrante, quand même

J'pense qu'il faut arrêter de chercher du réalisme dans James Bond aussi, même si des fois la saga s'y prête.

Alors il ne faudrait pas que ça se place dans un contexte réaliste, comme les derniers films

Parce qu'autant un truc fun comme MI5 je lui pardonne facilement ses faiblesses d'écriture, mais un film sérieux et (assez) réaliste comme Spectre, j'ai du mal, surtout qu'en je m'ennuie tout du long.

J'ai pas trouvé Spectre plus sérieux et réaliste que Rogue Nation personnellement.

(mais j'ai préféré Mission Impossible !)

Mais ça c'est peut-être parce que je suis allé voir les deux "à l'aveugle", sans n'avoir vu aucun Mission Impossible et en ne connaissant quasiment rien de James Bond. Peut-être qu'en connaissant mieux MI on s'attendait à un truc fun, alors qu'en ayant vu Skyfall on s'attendait à un truc sérieux et réaliste. Mais les deux sont globalement dans le même ton.

Je trouve pas franchement.

Ben Spectre est plus ambitieux, mais je le trouve relativement léger quand même. Il y avait souvent des rires dans la salle d'ailleurs.

Quand c'est ridicule et que c'est pas voulu, c'est un échec de la part du réalisateur qui n'a pas réussi à transmettre ses intentions. Je ne me suis d'ailleurs pas beaucoup plaint du manque de réalisme, si ce n'est sur SpoilAfficherMasquerla vidéo de M, dont je reproche plus la forme que le fond, le fait qu'elle fasse vraiment pansement scénaristique vite fait, et le fait d'abattre un hélico d'aussi loin avec un flingue, soit quand même un des enjeux finaux, présenté de manière très sérieuse comme un achievment après avoir bien galéré . Le problème vient de la manière dont c'est présenté, j'ai rien contre le n'importe quoi assumé mais quand t'essaies de faire passer un truc débile pour une victoire de la volonté là je dis non. Au moins montre que tu sais que c'est abusé. Et puis y'a le ton, dans Ghost Protocol l'escalade de la tour de Dubaï ils présentent ça comme une blague, ça se prend pas au sérieux et ça passe tout de suite beaucoup mieux.

Mais ce que je reproche plus c'est le manque de réalisme, ou plutôt de consistance, des personnages. Et je le reproche d'autant plus que c'était la grande force des opus précédents. SpoilAfficherMasquerQuand l'enjeu final de Bond, son choix de se ranger ou pas, sort de nulle part 10 minutes avant la fin et qu'il est motivé par une fille dont on ne comprend pas ce qu'elle a de spécial par rapport aux autres, il y a des lacunes de construction énormes qui m'empêchent de m'impliquer. Je veux dire, je ne comprends pas l'enjeu le plus important du film. Je trouve ça hyper grave.

Pour le film ou.. ? :hap%

Oups

MI5 (et même les deux derniers), c'est des films assez décomplexés. C'est du bon gros action movie fun et jusqu’au-boutiste (ou presque, mais c'est le genre), avec un Cruise qui sait se moquer de lui-même et jouer de son perso, et un Pegg qui arrive à apporter sa touche comique au duo. C'est pas sérieux, on sait que l'intrigue est secondaire parce que le principal c'est l'action, l'effet comédie et les personnages qui vivent.

JB (l'ère Craig) c'est différent, c'est action aussi, mais plus proche du thriller. Il y a ce côté dramatique, donnant un ton plus sérieux aux films. Le contexte est pas mal réaliste aussi, d'ailleurs Mendez assume totalement son influence Nolanien, et ses films sont typiquement dans ce même genre de mouvement "réaliste" qu'on a depuis quelques années. Et dans un Skyfall, j'adore. Mais ici, ça ne m'a pas plus, en bonne partie parce que l'intrigue parait peu importante et les perso sont trop lisses, et un rythme auquel je n’ai pas adhéré.
Alors Spectre s'essaye à quelques touchent d'humour, plus que Skyfall. Mais ça reste léger, et rarement efficace.

Arbuste : L'enjeu de Bond dont tu parles est traité tout le long du film. D'ailleurs la scène de la souris symbolise un peu ça.

Autant je te rejoins sur l'écriture globale des personnages que je trouve assez maladroite, autant Bond est super bien travaillé ! (j'en parle plus en détail dans ma critique : http://www.senscritique.com/film/007_Spectre/critique/49684022 )

Si selon toi ça sort pas de nulle part je suis curieux d'avoir ton explication.

Snake : tu as des comptes sur SC et/ou CL toi ?

Non, j'ai un compte JVC

Je parlais à Corrosif.

Pour l'enjeu je vois des trucs rétrospectivement (tout le harcèlement autour de Lynd et M, Moneypenny qui lui dit qu'il devrait essayer d'avoir une vie) mais aucun dont on montre qu'ils aient un quelconque impact sur Bond dans le film.

Je lirai ta critique demain, je suis kapout là. Bonne nuit.

N'empêche 10 ans en arrière tout le monde pensait que Craig allait pas le faire en James Bond. Finalement il aura largement surpassé ses prédécesseurs. Bon faut dire qu'il a eu deux des tous meilleurs films de la série (Casino Royale et Quantum o... Skyfall). J'aurai bien aimé voir Brosnan avec un film comme Casino Royale.

Mais bon on sent bien que Craig a tout cerné dans le personnage. Il a su incarner à la perfection Bond à ses débuts ainsi qu'affaibli dans Skyfall en passant par son incontrôlable soif de vengeance dans QoS (le film avait du potentiel, mais bon la grève des scénaristes a fait très mal) sans jamais dénaturer le personnage.

Puis cette scène qui est certainement la meilleure que j'ai vu de la saga : https://www.youtube.com/watch?v=RKysEIVJfBs

Le 17 novembre 2015 à 20:11:51 Maroquinho a écrit :

Puis cette scène qui est certainement la meilleure que j'ai vu de la saga : https://www.youtube.com/watch?v=RKysEIVJfBs

Un bouleversement dans mon slip c'est fait ressentir