Azagar Voir le profil de Azagar
Posté le 10 novembre 2014 à 00:14:32 Avertir un administrateur
Vraiment n'importe quoi la théorie postée plus haut. Par contre, l'article soulève un point interessant.
spoil

Cooper oublie totalement de prendre des nouvelles de son fils où j'ai loupé un truc ?

Il est dit à la fin qu'ils ont dû la sortir d'un sommeil d'hibernation dans une autre station pour la faire rapatrier là où est Cooper. + elle le dit qu'elle est revenue juste pour le revoir avant de mourir (Parce que mon papa me l'avait promis )
A ce stade là, Tom étant plus vieux que Murphy, à quoi ça sert que Cooper demande des nouvelles de lui sachant qu'il était 150% sûr qu'il serait déjà mort

En plus c'était un cultivateur, un mec tout le temps dehors à se détruire les poumons tandis que Murphy restait à l'intérieur bien à l'avri dans la base de la NASA

En tout cas aux États-Unis le film n'a pas encore séduit et il se fait même battre par Les Nouveaux Héros de Disney et Inception

En savoir plus :http://bit.ly/1uRM0tE

btw le système d'hibernation met la personne à l'abri des aléas du monde extérieur tout en transmettant tout ce qui est nécessaire à la survie de la personne : médicaments, nutriments, oxygène ...
==========================
L’hibernation est un état d’hypothermie régulée, durant plusieurs jours ou semaines qui permet aux animaux de conserver leur énergie pendant l’hiver. Durant l’hibernation les animaux ralentissent leur métabolisme jusqu’à des niveaux très bas, abaissant graduellement la température de leurs corps et leur taux respiratoire, et puisent dans les réserves de graisse du corps qui ont été stockées pendant les mois actifs.
==========================

Évidemment qu'ils vieillissent pendant une hibernation, mais ils le font dans des conditions optimums C'est ça qui a permis à Murphy de survivre jusqu'à 137 ans en attendant son retour

LInfoToutCourt Voir le profil de LInfoToutCourt
Posté le 10 novembre 2014 à 12:12:44 Avertir un administrateur
En tout cas aux États-Unis le film n'a pas encore séduit et il se fait même battre par Les Nouveaux Héros de Disney et Inception

En savoir plus :http://bit.ly/1uRM0tE

ofc, Interstellar est un film de pure science-fiction, ça attire pas autant qu'un film familial, un blockbuster ou un film adapté de comics

Rinsa : Inception n'était pas vraiment un blockbuster Après je pense qu'un Leonardo DiCaprio attire plus les foules qu'un MCConaughey et il est vrai que la SF ne plait clairement pas à tout le monde.

Monaco1937 Voir le profil de Monaco1937
Posté le 10 novembre 2014 à 10:52:19 Avertir un administrateur
yop je vais le voir cette semaine, mais vous conseillez pus tôt la VO ou la VF svp ?

merci

J'ai été un peu contraint à le voir en VF, mais au final c'était correct. Mais c'est quand même mieux de mater un film avec McConaughey en VO

Sinon, une question à ceux qui ont vu le film, car je crois que j'ai loupé un détail :

Quand ils traversent le trou de ver, ils arrivent aux alentours d'un trou noir, on apprend que la planète Miller gravite autour de ce trou noir (et je suppose donc que les 2 autres planètes aussi), mais dans ce cas il n'y a pas d'étoile? Comment ces planètes peuvent-elles alors être viables?

mais c'est plutôt vrai que DiCaprio attire plus qu'un McConaughey

Je n'ai vu le film qu'une seule fois, mais je crois qu'à un moment pour organiser leur débarquement sur la planète Miller, ils parlent brievement d'une étoile à neutrons. Donc la lumière pourrait venir de là.

Dites moi si je me trompe, c'est peut-être mon imagination

En plus vu que le trou noir dévie la lumière des étoiles derrière lui, il peut servir de source de lumière

Les films de Nolan c'est des blockbusters qui essaient de se faire passer pour des films intelligents, tout simplement

Light_Drifter Voir le profil de Light_Drifter
Posté via mobile le 10 novembre 2014 à 12:52:51 Avertir un administrateur
Je n'ai vu le film qu'une seule fois, mais je crois qu'à un moment pour organiser leur débarquement sur la planète Miller, ils parlent brievement d'une étoile à neutrons. Donc la lumière pourrait venir de là.

Dites moi si je me trompe, c'est peut-être mon imagination

En plus vu que le trou noir dévie la lumière des étoiles derrière lui, il peut servir de source de lumière

La question est plutôt: d'où vient le disque d'accrétion du trou noir en l'absence d'étoile?

C'est carrément un blockbusters (165 millions de budget), par contre ce n'est pas un blockbuster "grand public", ça va pas attirer comme un Avengers ou Fast and Furious, c'est plus niche.

Y a qu'à voir dans mon ciné (petit ciné en plus), il était en 5ème salle (40 places environ) et on devait être moins de 10 dedans. Alors que pour un Fast and Furious dans la grande salle (+ de 500 places) les gens devait s’asseoir par terre tellement c'était plein.

Un film qui pendant deux heures excelle en Hard-SF pour lamentablement se conclure dans un nolaniaiserie à la con.

Du gâchis.

Tout à fait d'accord avec la critique de Zappa à part pour la musique de Hans Zimmer

Putain au secours, je sens que je vais entendre parr de ce film pendant un moment, c'est "super complexe", c'est "trop profond", et j'en passe
C'est un simple blockbuster, mais comme les gens ne comprennent strictement rien a l'astrophysique ça les impressionne
Et même pas besoin d'y comprendre quelque chose pour voir que la fin est une arnaque pas possible "et pouf il est sauvé par le pouvoir de l'amour et paf il se réveille vers sa fille psk il avait promis. Nolan vous ordonne de chouiner maintenant."

Par contre visuellement c'est de la balle
Par contre ils ont du oublier qu'un trou noir ça émet des rayonnements gamma et X et sûrement d'autres trucs pas très cools (disque daccretion = un peu chaud)
Et que la NASA peut analyser une planète sans se poser dessus. (voire même depuis la terre)
Mais bon en même temps y'aurait pas eu de film avec ça... Ça serait dommage, pour un BLOCKBUSTER.

d'après les sites, c'est le film de Nolan le moins bien noté. Apparemment il va pas faire exploser le box-office non plus. J'ai bien peur que ça refroidisse les producteurs pour la suite de sa filmo.

Putain des barres

http://boards.*chan.org/tv/thread/50425961/why-are-people-so-caught-up-on-the-love-force

La question est plutôt: d'où vient le disque d'accrétion du trou noir en l'absence d'étoile?
WTF ? Il y a tout un tas de truc à "accréter" dans l'espace... Les choses qui "tombent" dans un trou noir ne foncent pas droit sur lui en général...

surtout qu'il y'a absence d'étoile comme il dit, parce que justement l'étoile à été accrétée donc ...

je trouve ça tellement dmg, j'avais tellement envie d'aimer ce film

Light_Drifter Voir le profil de Light_Drifter
Posté via mobile le 10 novembre 2014 à 12:52:51 Avertir un administrateur
Je n'ai vu le film qu'une seule fois, mais je crois qu'à un moment pour organiser leur débarquement sur la planète Miller, ils parlent brievement d'une étoile à neutrons. Donc la lumière pourrait venir de là.

Effectivement, j'avais oublié car ils en parlent très brièvement. Mais une étoile à neutrons ne génère pas de lumière, éventuellement des rayons X et gamma (si l'étoile se situe dans un système binaire) et un champ magnétique très intense.

"En plus vu que le trou noir dévie la lumière des étoiles derrière lui, il peut servir de source de lumière"

OK mais les étoiles en question doivent se situer dans d'autres systèmes solaires, càd bien trop loin pour rediriger suffisamment de lumière

"La question est plutôt: d'où vient le disque d'accrétion du trou noir en l'absence d'étoile? "

Le disque d'accrétion pourrait venir d'une ancienne étoile

Du coup ça me perturbe encore plus : pourquoi les humains du futur auraient choisi d'envoyer l'humanité dans un système solaire comportant un trou noir, une étoile à neutron et(peut-être?) une étoile? Ca doit être un bordel phénoménal du point de vue gravitationnel

Pourquoi certains refusent d'admettre que c'est un blockbuster ? Ce n'est pas forcément péjoratif, loin de là, il y a beaucoup de très bon blockbusters, et de très mauvais, comme il y a de très bons films à moyen/petit/tout petit budget et de moins bons...