Hé, vous savez pourquoi il sort un vendredi? J'arrive pas à savoir le pourquoi du comment.

Ouais je suis un peu devin de temps à autre

Nan mais je le sens pas, c'est un pressentiment tout simplement, et c'est pas la première fois que ça me fait le coup.

Je sens que Mendes a été pris dans une machine et je suis pas sûr qu'il ait suffisamment de personnalité pour imposer son style.

Par contre par exemple si un James Bond était fait par un tarantino, là pour le coup je n'aurais absolument aucun doute sur le fait qu'il se l'approprierait totalement, mais aussi avec subtilité sans en faire nécessairement trois tonnes, mais on aurait à coup sûr un truc avec un style très personnel.

Et c'est tout ce que j'attend d'un james bond, puisqu'on nous raconte en permanence la même histoire, il faut qu'il y ait un style ,une réelle empreinte pour faire la différence.

Bah y a l'exemple de son épisode des experts où tu sens direct sa touche perso et pourtant il se fond parfaitement dans le moule de la série sans la dénaturer

Tarantino est hyper malin, après sur ses projets persos il commence à se lâcher complètement dans un délire cartoonesque qui peut donner des nausées : mais même dans inglorious il arrive toujours à insérer des ambiances extraordinaires, avec énormément de tension nerveuse (la scène de la taverne est un sommet dans le genre).

Il était bien sympa d'ailleurs cet épisode.

Des infos sur la B.O

http://www.cinewebradio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4995:skyfall-des-infos-sur-la-bo&catid=13:musiques-de-films&Itemid=26

"
Nan mais je le sens pas, c'est un pressentiment tout simplement, et c'est pas la première fois que ça me fait le coup.

Je sens que Mendes a été pris dans une machine et je suis pas sûr qu'il ait suffisamment de personnalité pour imposer son style. "

Non mais je peux comprendre, mais base toi sur quelque chose de concret, et pour le moment, je le repète, vidéos, chanson, casting et synopsis, tout laisse présager un excellent James Bond

Puis merde, les retours après les projections test sont dithyrambiques, ne l'oublions pas

"It’s honestly the best looking Bond film ever.

The one thing that is evident though, is that Daniel Craig just owns James Bond.[...] He is way comfortable in this role, and it shows in this flawless performance. We actually get under the skin of the character more so than in Casino Royale.

Javier Bardem is just totally creepy as Silva, easily the best Bond villain since well… Goldfinger.

The last half an hour is by far the most emotionally draining and action packed aspect of the entire film. In fact, any Bond film.

The thing that struck me about this film is that it’s laugh out loud funny at times. The dialogue is crisp and genuinely funny, but it still manages to keep in touch with Daniel Craigs incarnation of Bond. The best way I can describe it is that it’s a black comedy drama film, with brilliant action and fantastic performances"

Une autre critique
http://london.craigslist.co.uk/rnr/3253748901.html

Si vous avez encore des doutes sur le scénario, ou la réalisation, lisez.

Ca contient pas mal de spoil, je préviens.

Les retours de projection on a toujours les mêmes salades qui sortent pour n'importe quel film, même le pire nanar hein

Enfin bon je ne veux pas faire le rabat joie et j'espère me planter

Ah?
Moi je me méfie à cause de la jurisprudence batman nolan où t'avais des tonnes de pseudos avis (pubs?) en avant première qui sortaient de nulle part et qui te faisaient croire que t'avais en face de toi le film du millénaire, donc bon...

Enfin, il était quand même loin d'être mauvais le Batman.
Et ton utilisation de "jurisprudence" est mauvaise.

Je suis en master 1 de droit privé donc je crois très bien savoir utiliser à bon escient le terme jurisprudence en dehors du cadre du droit

Et t'as le droit de kiffer les batman de nolan, je les trouve à chier donc voilà pourquoi je me méfie, ça arrive régulièrement que des fanboys soient en extase sur de la merde.

D'ailleurs quand on dit cela fait jurisprudence, on est pas obligé de raisonner uniquement en terme de tribunal hein

Quand on dit ça fait jurisprudence, ça veut aussi dire qu'on généralise une situation donnée à toutes les situations ultérieures similaires

Donc dans batman on avait des retours de mecs en extase pour un film daubé (pour moi), donc ça fait jurisprudence, donc je ne me fie pas aux retours de n'importe quel gros film

Donc l'utilisation du mot jurisprudence est bonne, merci d'être passé au revoir

"Lt-Schaffer
Posté via mobile le 8 octobre 2012 à 15:42:45
Ben je dirais que la différence c'est qu'il y a une "hype" autour de Nolan qui n'existe pas vraiment chez Mendes. Pas encore du moins. Car Les Noces Rebelles et Les Sentiers de la Perdition, on ne peut pas tout à fait dire que c'est comme Inception et Batman aux yeux du grand public."

On est d'accord.

On voue pas un culte à Sam Mendes (à la différence des pro Nolan, qui crie au chef d'oeuvre dès que son nom est apparenté à un projet), mais force est de constater que pour le moment ça sent très bon. Et ça fait plaisir, après un QOS objectivement très très moyen (pour ne pas dire mauvais)

Je rejoins tout à fait Schaffer là-dessus.
Et puis, une fois de plus, Nolan & Mendes, ils n'ont rien à voir. Donc, c'est pas parce que les critiques de Batman étaient et que tu n'as pas aimé que les critiques ont toujours tort.

Et techniquement, jurisprudence ne s'utilise qu'en droit.

"Et techniquement, jurisprudence ne s'utilise qu'en droit."

N'importe quoi.

Déjà apprends à employer les bons mots avant de donner des leçons de vocabulaire, dans ce contexte "techniquement" ça veut rien dire (contrairement à jurisprudence admis largement dans le vocabulaire commun)

Jurisprudence - Synonyme : précédent.
Précédent = fait ou acte antérieur servant de modèle

Maintenant si tu pouvais arrêter de débiter des conneries le belge de 18 piges merci

Excuse moi, mais c'est pas parce que t'es français et que t'as 5 ans de plus qu'il faut prendre ses grands airs.

Je veux bien te reconnaître que dire "le cas Batman fait jurisprudence" aurait été correct, bien que faux, parce que c'est pas parce que t'as pas trouver Batman à ton goût alors que les critiques les ont aimé qu'il faut faire une généralité. Mais dire "la jurisprudence Batman" n'est pas correct. Je cherchais pas à te faire chier ou quoi que ce soit.

Et mon dictionnaire Larousse est en accord avec mes propos, si tu veux tout savoir. Quoi qu'il est belge, donc c'est probablement que des conneries dedans.

Pas de quoi s’enflammer. Allez manger des frites et faites vous des bisous.