"Parce que bon, American Beauty devant There Will be Blood..."
C'est ce que je te dis, c'est le premier qui a eu l'oscar du meilleur film, pas le second.
J'en vu 45 sur le top 50, ALLEZ LA !
red-rock => Et c'est à ces récompenses qu'on juge un film ?
Alors suivant ta logique, Le seigneur des anneaux : Le retour du Roi, Titanic et Ben Hur sur les meilleurs films qui soient ?
Et j'en ai 34 en DVD chez moi...
sont*
Attend, je copie-colle ton argument, pour voir si il pèse plus lourd que l'opinion de l'Académie:
"Parce que bon, American Beauty devant There Will be Blood…"
Ah ouais génial.
Pour Imdb : http://www.imdb.com/chart/top
Ce n'est pas la référence ultime mais bon TWBB est quand même pas mal derrière.
"Attend, je copie-colle ton argument"
=> C'était pas un argument c'était une impression.
Et puis pas besoin de t'énerver comme ça je te montre juste que ton type de raisonnement n'est pas viable.
blaz => C'est fait par des fans, personnellement je me suis arrêté à pour juger quant à la foi que je pouvais accorder à cette liste :
6. 8.9 The Dark Knight (2008) 354,203
7. 8.8 Schindler's List (1993)
Les seuls classements viable sont ceux fait par des critiques.
J'amenais juste un argument très cher.
Atreid: pas forcement.
Ca fait revenir encore une fois le debat sur la legitimite des critiques, et le poids de leur avis.
Quand on voit des journalistes de Liberation qui nous pondent des torchons en guise d'analyse d'un film, on peut venir a se demander si ce que tu viens de dire est, comme tu dis, viable.
Les critiques de Libération sont très bonnes, notamment celles de Gérard Lefort.
Sur le site They Shoot Pictures, Don't They?, American Beauty est aussi devant TWBB. Pourtant, c'est la référence en matière de critique, je crois.
Si tu commences a dire ca, la, je crois qu'on va pas etre d'accord.
On peut prendre comme exemple... je sais pas? L'analyse a chier de 99 Francs qui lance des arguments sublimes tels que: "Le film est a chier parce que le realisateur consomme des champignons magiques".
Ou peut-etre meme la sublime critique de 300, qui qualifie Zack Snyder de Pro-Bush/Pro-Irak alors qu'il sort cette annee Watchmen, un film qui bouscule toute la societe americaine.
D'un autre côté c'est ce que je cherche à souligner également, n'importe quel classement effectué par n'importe qui comportera toujours quelques coquilles, mais d'ordre général j'estime que les 250 premiers du classement Imdb, même si certains sont largement surestimés pas le public (Les évadés 1er déjà), sont des films à voir.
Le problème avec les tops c'est qu'en recoupant à l'infini on trouvera toujours "Ohé tel film est devant celui là c'est une honte". Faut relativiser, je pense que ce n'est pas tant la place que la présence qui est importante.
Je ne comprends pas non plus comment American Beauty peut être classé 7ème. C'est un bon film, mais largement inférieur à de tas d'autres.
Ah non,American beauty est un tres tres tres beau film Je le tiens dans mon coeur!
Pour ma part, j'ai vu 36 films de la liste, mais je n'ai que 9 flms en dvd (mais je prevois quelques achats prochainement )
Référence en matière de critiques (excepté Télérama bien sûr) sur ces 10 dernières années : Wall.E.
Pourtant le film ne figure même pas dans ce classement.
Mais je trouve que ce classement est vraiment bon, il reflète les goûts de la communauté du forum, et présente de nombreux films excellents.
They Shoot Pictures, Don't They? a un top très intéressant, mais tout de suite beaucoup plus pro et "élitiste" qu'Imdb, avec énormément de films d'avant 1950, français, italiens ou espagnols, et le classique Citizen Kane en premier.
Par contre je n'ai pas tout compris au fonctionnement du site, comment fais tu pour trouver un film en particulier et voir son rang ?
Mouais, je n'ai pas trop adhéré à la critique de la société américaine
Mais Kevin Spacey est excellent dans ce film