Juste pour dire que le film (dont le budget est de 195 millions de dollars) a passé le cap des 660 millions de dollars en moins d'un mois.Voilà, voilà...

Pour rappel, le film "Independance day" de 1996 (qui partage beau coup de...qualités?) a fait un bon 817 millions de dollars pour un budget de 75 millions de dollars.

Ce film est de loin le moins mauvais de la trilogie .
Au début du film on a quand même droit a un semblant de scénario, et même plutôt pas mal . En gros 45 premières minutes = Prenante et de bonne qualité . Les 1H40 qui suivent ne sont qu'un enchainement d'explosion .

Un bon divertissement, même si les 2 premiers étaient meilleurs selon moi (grâce à leur scénario un peu plus ficelés et plus développés).

13/20.

Tu viens m'oter de la bouche ce que j'allais dire !

Il fait moche, dois-je aller voir le film ?

Que ce film est lourd.... Tout faire péter pendant plus de 2h non stop ca fatigue moi je trouve ...

Je suis allé le voir hier,j'ai préféré les deux premiers

C'est bête qu'il n'y ait plus Megan Fox quand même.

http://collider.com/transformers-4-director-suggestions/100332/

La crème de la crème réunie

je veux Yates ou Leterier.

Honnêtement je pense que c'est les moins pire

Bof a ce niveau il y a pas vraiment de moins pire.

Ceux qui ont fait cette liste se sont surpassés en tous cas.

Stephen Sommers

le mieux, la momie, GI JOE, c'est parfait pour lui

C'était un peu trop long, mais j'ai bien aimé voir le film au cinéma. La 3D est bien utilisée, ça pete de partout, voilà j'en attendais pas plus et j'ai eu ma dose pour un bon moment.

ah ok les noms
sommers serait le top

Ouais, pas bête... Sommers est un bon choix, si on lui donne un budget potable et s'il arrive à se gérer.

Et en plus, la licence "GI Joe" appartient aussi à "Hasbro". Vous imaginez le cross over "GI Joe / Transformers"!?

Ca déjà été fait à de multiples reprises en comics.

donne pas des idées comme ca toi, j'en veux pas d'un cross over.

Ah mais moi j'en veux un, on va se régaler ! Vroouummmmmmmm pffffff zkiiboukkkkk *effets spéciaux à 300 millions + 0 mise en scène*

futur chef d'oeuvre.

J'en reviens, je n'ai même pas envie de m'étendre... C'était incroyablement nul, et même drôle comme un bon nanar...

Non, c'était carrément archi chiant, au bout d'une heure j'avais déjà hâte que ça finisse, et ça a duré 1h30 de plus !
Comment on peu faire un film si long avait autant rien dedans ?!

Et le peu qu'il y a est complètement raté...

C'était affreux...