Fallen Angels ( 1995)
de Wong Kar Wai
avec Leon Lai, Michelle Reis, Takeshi Kaneshiro, Charlie Yeung, Karen Mok.

Synopsis : ( cinemasie.com)
Deux histoires s´entrecoupent: lui est tueur à gage, elle lui fournit ses contrats et s´occupe de son logement. Secrètement, elle le désire, et lui vit une aventure avec une jeune femme excentrique. / Lui est un jeune muet un peu tout fou, qui vit avec son père, lui offre de la glace, le filme, et la console elle, un peu désespérée que Blondie épouse l´homme de ses rêves.

---- J´ai enfin vu ce film dont j´avais tant entendu d´éloges.
C´est à tout point de vue excellent. Les acteurs sont incroyables, surtout Takeshi Kaneshiro ( Samanosuke dans Onimusha) et Michelle Reis. La musique est très bien. Une mise en scène originale et déroutante. Je ne peux que conseiller ce film à tous, tant il m´a plu et envoûté. Et la cerise sur le gateau : C´est le premier film hong-kongais où on parle du grand Ruud Gullit .

A quand un coffret DVD avec tous les WKW?

" Are we still partners"

Jamais vu. Ca a l´air intéréssent.

J'ai cherché avec le titre français, anglais et même le titre original, naif que je suis, mais je ne rêve pas : il n'y a bien que 2 post au total pour un chef d'oeuvre pareil...

Monde de merde

Mon WKW préféré Et l'un de mes films préférés d'ailleurs, j'adore

Ca fait 3 mois que j'essaye de me forcer a le regarder.
Sans succes

C'est quoi le cinéma ? Je ne vais pas me la jouer Godard du pauvre ( juste Godard en bien ça serait déjà pas mal ), mais c'est quoi le cinéma ? Du temps, du mouvement et des sentiments. Eh bien le cinéma c'est donc Wong Kar-Waï.

Les Anges Déchus est un film qui ne laissera personne indifférent. C'est un cinéma qui, obligatoirement, provoque. L'ennui peut-être, tout le monde ne pouvant pas adhérer, forcément. La fascination sûrement. Fascination devant une oeuvre qui emploie à merveille la grammaire du cinéma, multipliant ses effets pour créer un objet d'une époustouflante intelligence. La mise en scène semble en permanence traduire d'une manière proprement adéquate l'état d'esprit des personnages du film. Et, quand elle n'est pas occupée à une tâche si ardue, elle atteint des sommets dans le développement d'un esthétisme qui touche au sublime. Comme toujours chez le réalisateur, l'oeuvre navigue entre différentes optiques. On est soit dans la psychologie, soit dans quelque chose de purement visuel, qui n'en est pas moins gratuit - donc inutile - puisque la conception plastique de certaines séquences participent de l'élaboration de l'atmosphère particulière de l'oeuvre. Ambivalence donc. Et ça n'a rien d'étonnant puisque Les Anges Déchus n'est pas un film monotone, et apparaît comme un tourbillon où tout se téléscope : les corps, les paradoxes donc ( Kaneshiro est quasi-muet, mais parle souvent, même s'il ne s'agit que d'une voix-off ), les genres et les rythmes.

Wong Kar-Waï met son indéniable science du rythme au service d'un film qui ne se gêne pas, par exemple, pour rompre le tempo du récit en insérant quelques ralentis ici et là, en accélérant le temps par le mouvement aussi, preuve en est la manière dont certains travellings viennent donner du mouvement au film. C'est par son mouvement incessant et bouillonnant que le film fait naître sa sensualité. Le spectateur des Anges Déchus ressent profondément les choses, recevant des petits chocs plein de sens qui le mettent en ébullition. C'est purement physique. A cela s'ajoute une certaine élégance, comme ces deux séquences fantastiques de masturbation du personnage féminin. Wong Kar-Waï atteint ici un sommet d'érotisme en passant par une voie fétichiste plutôt que par une vulgarité toute pornographique. En ne filmant que les jambes et les bas de son actrice ( et bien sûr ses petits cris...), en suggérant plutôt qu'en abusant de l'image, le cinéaste offre au spectateur une des séquences les plus excitantes de l'Histoire du Cinéma. Il faut une vraie délicatesse pour parvenir à rendre ces scènes aussi belles, et éviter la vulgarité.

La subtilité du cinéaste n'est pas une exclusivité envers ses acteurs. Quand il s'agit de filmer la ville, son talent explose aussi. Avec Michael Mann aujourd'hui, le réalisateur chinois est un de ceux qui savent le mieux retranscrire l'identité d'une ville, établir un portrait d'un monde urbain en donnant l'impression de tout dire et de ne rien en dévoiler à la fois. Mais c'est justement une affaire de complexité, et la ville est tellement un lieu secret, mystérieux, que la force du cinéaste est de parfaitement la décrire et d'en révéler aussi, quelque part, l'inaccessibilité. Wong Kar-Waï, par ailleurs, montre bien le caractère vivant de la ville, les incessants fluxs qui la traversent, les circulations perpétuelles qui se font en son sein ( à pied, en métro, à moto ). Ce cinéma est aussi un témoignage du caractère éphémère des choses, du passage de l'être humain qui finalement n'est qu'un anonyme dans l'immensité des espaces urbains. Et avec l'être humain il y a évidemment la fragilité des émotions et des sentiments, qu'ils soient haineux ( tuer pour vivre ), ou amoureux ( aimer pour (sur)vivre ).

Du temps, du mouvement et des sentiments donc. Et en 1H35, le mouvement de la main de Wong Kar-Waï sur ma joue ne vient provoquer aucune douleur, sinon un sentiment de plénitude intense face à une oeuvre magistrale à l'éclatante beauté.

5/5

Bide.

Bon, je suis frustré. Je m'attendais à coller 9 voire 9.5 après 15 minutes de film, 15 minutes qui m'ont ébloui, mais malheureusement le film s'attarde sur les personnages qui ne m'intéressent pas vraiment, au détriment du personnage qui m'intéressait le plus ( http://s2.noelshack.com/uploads/images/18526018712850_capture_dacran_20101007__184417.png ). Du coup, drôle d'expérience, je reste enchanté par la pastique magnifique du film, mais je me retrouve à attendre le retour de ce personnage. C'est quand même très frustrant, parce que j'étais à peu près sûr de tenir là un Top 30.

Du coup j'ai globalement beaucoup aimé, mais avec une pointe de déception, due au caractère inégal des scènes (mais qui tient de la plus pure subjectivité, certains personnages me parlant plus que d'autres). Les qualités sont les mêmes que d'habitude avec WKW : un travail remarquable de mise en scène, d'écriture, de composition. D'ambiance tout simplement. La lumière est particulièrement bien gérée, avec un jeu de reflets très beau. Bref, pas une grande surprise de ce côté.

D'ailleurs ma scène préférée reste de loin la scène du Jukebox (à 15min de film), qui fait état d'une sensualité et d'une mélancolie absolues. Ça en devient presque abstrait tant WKW se joue du cadrage classique et des couleurs. La musique renforce d'ailleurs la sensualité de la scène grâce à l'utilisation du synthé (?) (qui est diablement efficace pour évoquer l'érotisme ou traduire une sensation de plaisir). Quelque percussions minimes, une voix envoûtante, des envolées dissonantes et quelques notes aiguës brutales viennent renforcer le caractère abstrait et expérimental de la scène. Sans parler des plans sur le liquide qui monte dans le jukebox et des bas de la jeune femme. Bref, 3 minutes de sensualité absolue, d'une beauté formelle étourdissante.

Si seulement le film avait tenu sur cette ligne pendant 1h35... J'ai moins accroché aux personnages extravagants et bavards que l'on rencontre ensuite. La voix off est légèrement trop présente aussi à mon goût, j'aurais préféré que davantage de sentiments passent par l'image, dans le non dit. Quelques points noir qui risquent de ne pas permettre au film d'entrer dans mon top 50 (à voir). Ça reste un très beau film et une expérience de cinéma singulière.

C'est toi qui bides si t'as pas apprécié le film à sa juste valeur, owned

" la voix-off est légèrement trop présente aussi à mon goût, j'aurais préféré que davantage de sentiments passent par l'image, dans le non-dit ".

Euh, y a que ça
Enfin pas que, mais on ressent beaucoup de choses grâce à la simple mise en scène. Et puis je sais que tu n'émets qu'un jugement personnel, mais l'omniprésence de la voix-off peut se justifier, donc c'est dommage d'en faire un reproche.

Et c'est encore plus dommage de pas avoir adoré plus

Honnêtement je suis très frustré de ne pas avoir adoré les 1h35 comme j'ai adoré les 20 premières minutes. Mais c'est la faute à WKW, il s'attarde sur les personnages les moins intéressants. (genre les deux mecs )

Nan mais fais pas ton Disque là, " J'aime pas Scorsese j'aime pas les personnages de mafieux lol "

J'ai adoré le personnage de Takeshi Kaneshiro, il est si étrange

Tu peux venir sur msn please ?

Sinon j'ai pris quelques screens, et comme c'est en qualité HD j'aurais aimé savoir si vous vouliez que j'en fasse pour CL (des scènes/plans qui vous ont marqués).

Non.

Devine à quoi je réponds

J'arrive

Bien, tu auras ta croquette.

Tu sais où tu peux te la mettre

Les images ça m'intéresse ouais, même si les photos actuelles sont déjà très belles

Bah les photos actuelles, j'ai vérifié bien évidemment. J'ai pris les mêmes screens (même plan) mais les couleurs de CL sont quelque peu faussées, trop saturées et vives.

Et je peux en faire des plus grande, de meilleure qualité.

Exemple :

Image CL : http://s2.noelshack.com/old/up/lesangesdeechus5-2d6d1e6e75.jpg
Image DTL ( ) : http://s2.noelshack.com/uploads/images/18526018712850_capture_dacran_20101007__184417.png

Ton prix sera le mien

( Si tu peux avoir la photo que j'avais en profil y a quelques mois, ça serait cool ).

Pas le temps de jouer au jeu des différences

Nan c'est pas mal

C'était quel plan ton image ?

http://www.cineasie.com/Mm/MAJ/Musashi/angesdechus1.jpg

Mais inversé.