Ouais. les intros de Fade To Black de Call of Cthulhu et de One serviront d'ailleurs de démonstration

Cher fans :
Metallica (d'après Lars) a de fortes chances de passer fin 2011 !
Peut être Stade de France

"pitié. on va encore avoir droit au couplet: "ils vendent bcp donc c'est nul, moi je suis un vrai rebelle je prefere iced earth c'est moins connu..." "

Non rien à voir avec le fait d'être connu ou pas, même "Kill 'em all" je le trouve chiant et pas intéressant et pourtant ils n'étaient pas connu à l'époque. Pareil pour Ride The Lightning (MoP par contre je l'aime bien). Et puis c'est pas comme si Iced Earth était underground hein !

"faudra m'expliquer une chose alors, pourquoi un groupe comme metallica a explosé comparé a une chiée d'autres qui meme s'ils font des bons trucs, restent anonymes pour la plupart des gens ?"

C'est très simple : Metallica a été parmis les premiers groupes de thrash et ils ont probablement été au bon endroit, au bon moment et se sont entourés de bonnes personnes. Il serait naïf de croire qu'ils en sont arrivé à ce niveau de reconnaissance par la seule qualité de leur musique.
De plus "la plupart des gens" n'en ont rien à battre du metal et se contente de ce qu'on leur balance à la radio et à la télé. Et même parmis les gens écoutant du metal, la grand majorité se cantonne à de gros groupes par manque de curiosité et d'intérêt pour le style en général.

Tu m'expliques pourquoi je chiale régulièrement sur To live is to die?

Draclord
C'est très simple : Metallica a été parmis les premiers groupes de thrash et ils ont probablement été au bon endroit, au bon moment et se sont entourés de bonnes personnes. Il serait naïf de croire qu'ils en sont arrivé à ce niveau de reconnaissance par la seule qualité de leur musique.

enfin bref...

Ca c'est de l'argument poids lourd...

En gros ils ont eu de la grosse chatte
________________________

Bonjour jeune pomme tu viens j'ai des bonbons

Non pas seulement (je le concède), c'est un ensemble.

tu commences a nuancer tes propos, c'est bien...

Cf "Metallica a été parmis les premiers groupes de thrash"

Ca sous entend un minimum de talent et d'inspiration quand même !

on est bien d'accord

concernant iced earth c'est un groupe que j'aime bien, mis a part la periode avec Owens au chant, mais ca c'est un autre débat !

Globalement tout les albums d'Iced Earth sont bon, sauf peut-être "The Glorious Burden" et le dernier.
Par contre le seul que je trouve vraiment bon avec Owens c'est "Framming Armaggedon".

sa c'est vraiment un groupe que je connais pas du tout...
(le commentaire inutile dont tout le monde se fout )

Et bien commence donc par "Burnt Offerings" et "Something Wicked This Way Comes".

j'ai bien aimé Burnt Offering mais j'avoue avoir moins accroché les autres. je ne dis pas que c'est mauvais, mais j'accroche pas vraiment
aprés faut sans doute que je m'habitue

Metallica a apporté quelque chose de nouveau, c'est pas qu'ils étaient au "bon endroit, au bon moment" ils ont crée quelque chose, donc c'est forcement le bon moment

Je confirme

on est deux

jamais 2 sans 3

Sauf que ce que Metallica a crée aux USA, ça avait déjà plus ou moins été fait en Angleterre avec Venom (l'un des premier groupe de thrash) et un peu Bathory également, même si c'était nettement plus sombre et plus crade.
Sans même parler de Slayer qui en 1986 a sorti l'un des albums le plus culte que le metal n'ai jamais connu (et qui influencera toute la scène metal extrême, bien plus que tout ce qu'a pu sortir Metallica)... Et pourtant ils ne jouent pas dans des stades et ne touchent pas 1 million de $ de cachet.