bonjour, j'ai vu les vidéo de battlefield 3 mais il sont issue de la version pc mais avec les consoles de salon qu'est ce ça va donner ? est ce qu'il sont capable d'affiché de tel graphisme ?

wait and see

On s'en fiche des consoles elles freinent l'avancée des graphismes avec leur Hardware de 2005 et je salue DICE d'avoir mis la priorité aux PC , meme si ils auraient du le sortir que sur PC pour aller encore plus loin

Une seconde, j'attend juste une eruption solaire et passer par la porte des etoiles, avec un peu de chances j'irais dans le futur

quoi que c'est possible car quand ont voit les graphisme de crysis 2 sur console c'est impressionnant quand meme

Pour les anglophobes désolé j'ai pas trouvé de version français
http://www.pcgamer.com/2011/04/15/consoles-are-holding-pc-games-back-say-dice/

les graphismes de crysis 2 n'ont rien d'impressionnant ...

nabilbousbai, tu me diras comment c'est en 1969 alors.

Une réponse toute simple, les boites de conserve... euh console pardon ne sont pas capables de faire tourner un jeu avec la même qualité qu'un PC.

lolipop
Posté le 16 avril 2011 à 19:01:07 les graphismes de crysis 2 n'ont rien d'impressionnant

si ont tient compte que leur hardware date de 2005 si c'est impressionnant

ah oui pas faux, quand on le voit sous cet angle

oui

DICE a dit qu'il voulait que console et pc soit pareil niveau graphique

maintenant wait and see

oui peut-étre bien, mais franchement j'ai un peu de mal a croire que ca va étre identique... en faite j'y crois pas du tout quand je vois cette derniére video les consoles actuelle ne peuve pas afficher de telle graphisme je pense !? mais bon, si les versions consoles se repproche de cette derniére, alors c'est que du bon pour nous ! aprés il clair que cette video tourne sur un gros pc de guerre ! pour ma part j'ai pas les moyens de me payer ce genre de pc, je préfére rester sur ma xbox360

oui pareil pour moi

je serait en 360 et je veut pas voir les graphisme pour PC comme ca je suis pas déçu et puis quand on voit le technologie de maintenant graphiquement je suis sur de ne pas être déçu

Je suis Geek et Gamer. (comprenez que je joue sur PC ainsi que sur console de salon)

La plupart des réponses données par les joueurs PC sur ce topic sont bonnes. C'est à dire que les graphismes sur PC sont souvent superieurs à ceux de consoles (Et je ne pense pas que BF3 dérogera à la règle). Cependant, et j'annonce ceci car ça devient un peu trop une habitude à mon goût sur les forums de "prétendues licences PC" de dénigrer les machines à pad, une minorité de joueurs avancent indûment que le portage console reste indubitablement honteux.

Pour information, sachez que la plupart des joueurs ne pourront sûrement pas afficher (pc) une telle qualité présentée dans le trailer, ou n'ont pas tous les moyens d'acheter une machine de guerre. D'où le fait que la console de salon reste une bonne alternative.

Je ne pense donc pas que la question doive s'arrêter à la qualité d'un jeu sur un support mais plutôt de savoir pour quel support à un jeu a t-il été pensé?

Et un bf reste un bf, et donc un jeu pc. La version X360 comprendra une réduction de joueurs (moitié moins) par rapport au produit PC.

C'est avec un goût amer que j'irais quand même acheter BF3 sur 360 en novembre...

et puis soi-dit en passant qu'avec un bon écran et un cable HDMI, la qualité console est tout à fais merveilleuse

bravo blarkodeath

et puis 24 joueur peut être mieux que 64

24 mieux que 64 on a tous vu ...

bha oui entre ls gars qui font ramez le serveur on aura moins de chance d'avoir des laggeur alors que vous vous avez plus de chance de tomber sur des lageurs des kévins

et en plus vous vous ferez buté par derrière facilement