+10000000000

pas chère , fiable , et le design est pas mal .

Panzer IV > Sherman

Le Sherman, personnelement, je le trouve nul.
Je lui prefere le S Pershing

T'as pas un peu l'impression de comparer une jeep armée d'une mitrailleuse avec un blindé là ?
"La reco non blindée des ricains ? Nan, c'est de la merde, j'lui préfère le Maus"

je trouve le sherman pas trop puissant car je pense qu'il pouvait rivaliser avec au moins 2 panzerIV

1 panzer IV poutre facilement un sherman

Le Sherman est un bon tank car facilement déployable en masse. Mais hormis cet avantage, il ne fait pas le poids face aux autres de son époque.

Le sherman combine :
- une recherche faible
- un coût faible
- un excellent temps de production
- un armement moyen
- une bonne vitesse

Ce type de tank a une certaine utilité et doit être jouer avec finesse (bien qu'il soit quand même possible de faire des grosses piles de sherman pour noyer l'adversaire sous le nombre).

Après si on veut la jouer "kikoolol qui a la plus grosse" (typiquement la remarque de Gauthier12) alors clairement, le sherman n'est pas lu'nité à prendre...

Le Sherman était surtout utilisé en soutient d'infanterie comme presque tout les chars américains (sauf le Pershing)le combat de blindé étant combiné de chasseur de chars et de chars.

Ce que je voulais dire c'est:

Comme je suis sur la PS3, et que je joue majoritairement en 2vs2, je ne voie aucun interet a faire des Sherman alors que je vais me faire defoncer par un IS2 par exemple... En gros preferé plutot la qualiter au bas cout de l'uniter.

Apres tout depend la map... a vous de juger !

il est nulle je trouve pas assez puissant et resistant mais pas trop

ce que je veux dire il y a pire mais largement mieux pour une gamme de prix comparable

Gauthier : En total war, ce genre de tanks légers a son importance, mais il est vrai qu'en 1945 ça ne sert à rien... C'est pourquoi je n'aime pas ce mode qui est, somme toute, assez bourrin.

Yep, il y a bcp mieux que le sherman dans la même gamme. Le T34 ou le panzer IV par exemple, pour ne citer qu'eux. Mais bon, quand on est ni RU, ni GER, alors on se contente de ce qu'on a ;)

Sinon pour répondre à Gauthier, on est toujours sur le même problème, les deux utilisations du shermann.

Postulat de base

IS2 = base de char(30$) + recherche(75$) + 2 IS2(70$) = 175$
Sherman = base de char(30$) + recherche(25$) + 6 shermann(100) = 170$

Solution n°1 "Qui a la plus grosse" : On fonce dans le tas et on regarde ce qui se passe. je pense que les shermanns vont quand même s'en tirer avec les honneurs, voir même gagner le combat direct (à vérifier par des tests).

Solution n°2 "RUSE style" : le sherman est rapide, et surtout plus rapide qu'un IS2. SI l'IS2 touche, alors il gagne. Mais si il n'arrive jamais à rattraper les shermans, alors ceux si sont libres d'aller faire des dégâts.. TU peux par exemple en profiter pour contourner, couper une ligne de ravitaillement, détruire un dépot, forcer une défense à se déplacer, etc etc... Et c'est là que RUSE prend toute sa valeur.

La dessus, je modère parce que je joue sur PC dons sans limite d'unités. En 2v2, en étant limité à 50 gonz, la donne peut changer.

+1 pour maitrepoil

Le sherman,ou comment harceler l'adversaire.. face a un autre char,il ne fait pas souvent le poids mais sa rapidité en fait un atout non négligeable dans une guerre d'usure..

Bonne analyse MaitrePoil. Juste, je pense que les Sherman auront l'avantage dans ton cas de figure, mais de très peu. Quelques minutes (donc quelques tanks) après, les IS2 pourront surpasser les Sherman.
Et tu cites le principal avantage du Sherman, c'est sa rapidité, qui, si elle est bien exploitée, peut faire des ravages.

Encore une fois, si vous voulez un jeu vraiment stratégique, jouez en Total War. Ca évite de se retrouver face à des stack de 50 KT sur ordi où ça se joue réellement à celui qui a la plus grosse.

Merci _viper_

Je pense aussi que les shermans doivent gagner mais avec 3 morts et un bléssé grave sur les 6... Donc c'est vrai que c'est pas gégé. Sachant que si on augmente les doses, l'avantage va en effet passer du côté IS2 parce que les premières salves vont être bien plus méchantes.

Bon après le sherman est rapide mais c'est pas usain bolt non plus. Préférez le chaffee et le carro veloce pour aller jouer les mouches du coche. Rien de plus jouissif (ou énervant selon de quel côté on se trouve) qu'une ptite tankette qui remonte ta ligne de ravitaillement et détruit 4 5 convois de 9$...

@_viper_ : j'avoue que le mode guerre totale il est marrant. Par contre, il y a certain problème d'équilibrage sur ce mode, le jeu n'ayant pas été pensé pour ça au départ. Résultat, certains nations sont clairement avantagés, chose que l'on ne retrouve pas dans le mode 45.
Autre point, le problème sur ordi, c'est que trop de joueurs font un championnat de taille de b***... Donc ça donne pas des parties super intéressantes (genre "gné massue taper, plus grosse moi gagner") et si t'as le malheur de jouer "normalement" (càd attaquer au bout de 2 à 5min de jeu ) alors tu te fais traiter de rusher cheater

Mais les Sherman sont également un peu plus puissants et blindés que les chars légers ultra rapides, ce qui leur assure une certaine polyvalence. Mantenant la question (dont la réponse dépend de la situation) est : cette polyvalence est-elle utile ?

Au contraire, ce que je trouve intéressant en Total War, c'est que l'équilibre est totalement renversé. Des nations spécialisées en 39 se font surpasser dans cette spécialité en 42, et plein d'autres bouleversements. Le joueur doit donc adapter sa stratégie à l'époque, anticiper le changement, et ça rend le mode encore plus riche d'un point de vue stratégique.

Pour le dernier point que tu soulèves... Il y a malheureusement des abrutis (désolé du terme) partout. Mais généralement, ceux qui veulent faire la jouer à ceux qui ont la plus grosse ne gagnent pas. Et on peut savourer le spectacle de la connerie humaine si on les attaque assez rapidement.

Mais justement, si vous etes sur PS3 la physionomie du jeu change completement!

En effet en 2VS2 limité a 50 unités chacun, je prefere faire l'unitée la plus perfectionner plutot qu'un "petit" tank.
50 unites je peut vous assurer que cela monte tres vite