En 1v1, le T-34 éclate le b1bis, certe le b1bis a un meilleur blindage et donc encaissera mieux que le t-34, mais ce dernier a plus de portée (50m) et donc tirera avant le b1bis... et si tu fais reculer tes t-34, tu peux battre des b1bis sans te faire toucher !

Ouai mais il faut le dvp ton t34

Bizarrement en online ya jamais de joueur
qui prenne la france alors mes t-34 se font plaisirs

ensuite si je pe en détruire 1 (adversaire) je le fait mes bon
la plus part du temps il se font détruire par des bunker.

Et leur 30 km sont raisonnable.

Je vois pas l'intérêt de faire T34 PUIS IS-2 : il faut choisir soit l'un soit l'autre car sinon tu te fais voler niveau recherches ! 50 +75 ! étant russe il faut éviter de multiplier les recherches qui sont couteuses.
La meilleure option en 1 vs 1 est évidemment le T-34 ! Tu n'auras pas le temps ni l'argent pour des IS-2 en 1 vs 1 si tu joues contre un joueur un petit peu correct.

je fait que du 2 vs 2

j'ai remarquer que l'allemagne pouvait repoussé cette attaque
je passe IS 2 directement maintenant sinon les
tiger vont me faire male.

Arrete de faire des tank russe gas.

Fait plutot une combie gwardia + anti-tank

oue avec cette conbie je pourrai pas détruire ses depot
(seulement avec les gwardia ) s'il passe aviation il me nique
tout tendit que les IS 2 on du blindage .

Si l'autre passe aviation le russe est très mal barré. L'IS2 sera plus resistant mais il finira pas ce faire detruire et la c'est 35 dollards qui sent vont. Les gvardia obligera l'adversaire a dépenser pas mal d'argent au sol, il suffit de les dispercer et tu pourra faire de l' AA avec les temps ganger. L'IS2 est trop chère en 1v1. Moi avec les russe je part souvent caserne + AT comme la dit juju ils en ont de très bon (ou AA si c'est un anglais ou un japonai après suffit d'annuler la base AA si il part au sol ou AT si il part dans les aires).

la plus part du temps je gagne avec base de tanks + inf

s'il par aviation je rush avec les IS 2 avant qu'il sort plusieur avion

C'est impossible car base de blindée + caserne + recherche de l'IS2 + 1 IS2 = 30+10+75+35 = 150 tu a 1 IS2. L'autre si c'est:-un allemnd par exemple: aérodrome + stuka = 50+20=70 il a de quoi faire 5 stuka tu fais 1 is2.
un anglais:- aérodrome + huricaine = 40+25=60 il a de quoi faire 4 huricaine tu fais 1 is2.
Dans tout les cas tu te fais avoire.

juju dsl pour toi mes pour les consoleux

rush veut dire attaque avec surplus d'unité
et non attaque rapide.

après sinon je prend les français je part

base artillerie + tanks et sa marche tout aussi bien.

pk moi quand je dis que je rush c'est attaque rapide pas surplus d'uniter. Et oui ce départ francais est très bien.

Rush = attaque rapide en début de partie en sacrifiant l'économie dans le but d'obtenir un avantage sur l'adversaire qui conduira ensuite à la victoire.

Y a pas d'histoire de console ou de PC pour ca

Sinon, oui, le rush IS2 ca n'existe pas. Oui, il faut choisir entre le T34 ou l'IS2 mais pas les 2. Et oui, les russes peuvent très bien gagné sans faire un seul char mais un mix d'infanterie et d'antitank (canons ou TD).

Je suis un "consoleux " et je confirme que rush à bien le même sens partout

Sur je viens de faire une partit a 15m

mon pote ma dit "il rush au centre" = surplut d'unité
et vus qu'a 15min ces pas une attaque rapide

bref alors rien sur le sherman les gent?

Désolé, mais quand on utilise des termes de jeu de stratégie, faites au moins ca bien!

Et ton pote, c'est pas Napoléon non?

Ce dont tu parles, ca s'appelle du surnombre en stratégie.
Le rush, c'est caractérisé par la rapidité et le sacrifice de l'éco. Et pis c'est tout, y a pas d'argumentation possible.

Sinon sur le sherman, tu peux relire les précédents posts, tout est dit.

Reverso.
Rush.

Tu verras, et comprendra ce que ça veut dire.

Ou alors, tape zerg rush sur google.

"Dans les jeux de stratégie temps réel (STR) ou dans les FPS coopératifs, un rush est une attaque rapide menée en début de partie. Elle s'appuie sur la vitesse pour submerger un adversaire non-préparé. " --> Wikipedia

Je pense aussi que les rushs les plus parlants sont ceux de Starcraft, typiquement le 6 gling.

On y comprends bien le sacrifice de l'éco qui permet de sortir les unités d'attaques plus tot que l'adversaire.

En fait, tu confonds peut etre rush avec push. Dans ton exemple ça ressemblerait à un push.
Un push (si qqn a une traduction pas trop moche en francais jsuis preneur) c'est le fait de concentrer son attaque et de mettre une pression forte sur un point précis du dispositif adverse. Le but étant de faire céder l'adversaire sur ce point pour ensuite faire s'écrouler le reste de son dispositif.

"Faire une percer"

Ou littéralement pousser et oui je pense qu'il confond t'as raison

Par contre Starcraft je joue pas et peut-être lui aussi