Réveiller l’attaque olympienne 18/10/2004
Après le nul contre St Etienne, les sensations restent mitigés quant au jeu produit par les Olympiens. Seule certitude, l’OM souffre dans la conclusion et l’éveil d’un véritable buteur se fait attendre. Tentative d’explication et de solutions auprès des acteurs marseillais.
L’OM n’a pas perdu contre St Etienne mais l’OM a encore pêché offensivement et n’a trouvé son salut que par un homme du banc, cette fois-ci le jeune espagnol Koke. Malgré un «but gag», comme soulignait José Anigo, encaissé en début de rencontre, le secteur défensif olympien fût rarement mis à mal par les attaques stéphanoises. Le faisceau des critiques reste pour l’heure braqué sur la stérilité du secteur offensif marseillais. «Nous avons malheureusement des soucis dans les 25 derniers mètres, concède ainsi Brahim Hemdani, mais le problème est avant tout collectif et nous avons du mal à mettre les attaquants dans de bonnes conditions. Avec le travail défensif fourni par les joueurs devant, il y a un manque de fraîcheur dans le dernier geste». Cette ébauche d’explication est confirmée auprès de Sylvain N’Diaye pour qui l’OM «arrive à être très pressant dans le jeu, mais n’est pas dangereux pour l’adversaire».
De l’œil du maître à penser du jeu olympien, le constat est le même, «pour se procurer des occasions, on s’en procure, mais il nous manque cet instinct de tueur» constate ainsi José Anigo ce lundi. Et le technicien marseillais de rappeler les carences entrevues la veille : «Ce fût un match bizarre, il a été bien entamé pendant les 10 premières minutes et après le but on s’est retrouvé face à une défense renforcée. Par la suite, on n’a pas su assez utilisé les extérieurs, on est venu s’empêtrer dans cet entonnoir où l’on était attendu». Une envie de trop bien faire ? Sylvain N’Diaye le reconnaît aussi bien volontiers : «Ce match ne s’est pas déroulé comme prévu. Avec le contexte du Vélodrome, on a voulu satisfaire le public et on a eu tendance à trop se précipiter ce qui s’est ressenti dans la construction de nos actions».
Au final, le résultat est le même et la carence se situe toujours aux avants postes de la formation phocéenne. Marseille ne marque pas assez et pas assez vite. Dans ces cas-là, deux situations se présentent : trouver une solution interne au sein de l’effectif en place ou aller débaucher l’oiseau rare hors des contrées marseillaises.
Pour l’heure, José Anigo penche clairement pour la première solution. «Je suis content de mon groupe. Je crois que la découverte de l’OM n’est pas évidente pour certains, il faut leur laisser du temps. Des joueurs comme Péguy ( Luyindula) ou Habib ( Bamogo) ne peuvent pas avoir totalement perdu leurs repères. Nous avons juste besoin que l’un de nos attaquants se révèle». Un déficit de confiance que l’entraîneur retrouve chez d’autres attaquants réputés de la L1 : «Que ce soit Cousin à Lens ou Pauleta à Paris, pas mal de joueurs ont du mal à marquer en ce moment». En attendant l’éclosion programmée de l’un attaquants du groupe, l’OM doit rester dans la course et un premier bilan se fera à la trêve. «L’important est de rester dans les trois, quatre premiers jusqu’en décembre pour pouvoir entamer le sprint final dans de bonnes conditions, affirme ainsi Anigo, si les problèmes persistent à ce moment-là, nous ferons un tour de table afin de savoir ce qui nous manque réellement. Notre cellule de recrutement fonctionne et nous sommes toujours à la recherche de bons joueurs, que ce soit pour l’année prochaine ou pour le mercato».
En attendant décembre, les attaquants marseillais auront tout le loisir de démontrer leurs qualités avec la difficile série qui se présente en championnat. Premier test dimanche prochain, à Lens.
tu leur dois bien ça
